联合新闻网
南检声押11名诈欺嫌犯全被驳回 南院说话了
2023-12-12 12:14 联合报／ 记者黄宣翰／台南即时报导
https://uc.udn.com.tw/photo/2023/12/12/realtime/28131261.jpg
台南地检署追查一起泰达币诈骗案，向台南地院声押禁见11名被告，全被法官驳回，引起
检警议论。图／本报资料照片
台南地检署追查一起泰达币诈骗案，向台南地院声押禁见11名嫌犯，但遭法官驳回无保放
人，承办检察官对裁定结果错愕、难以接受。台南地院今天回应说 ，因为羁押是拘束人
身自由最严厉的强制处分，法官审核声押案应更审慎严格检视，司法应冷静与理性，如贸
然裁押，日后可能衍生刑事补偿，对审、检司法形象均有损害。
南院表示，检察官声请羁押时，针对犯罪嫌疑重大与否，基于侦查角度，对证据评价及证
明力范围自有其想法，但相同的，法官基于中立审核职责，不仅参考检察官声请羁押理由
，更需依全卷事证独立判断是否犯罪嫌疑重大、检察官声请羁押是否符合各项羁押要件，
此属审判核心，也是羁押制度从侦查回归审判意义所在。
南院说，法官基于司法个案拘束原则，法院是因个案证据来审查是否需羁押及有无羁押必
要，羁押必要性需依照各嫌疑人于个案中所涉案情节、社会秩序等因素来做比例衡平考量
，政府政策及案件增加比例，均非刑事诉讼法规定应审查羁押要件。法官不应纳入与法无
关之因素来决定羁押与否。南院对相关涉及诈骗声羁案件，也有裁定羁押，并非一概驳回
，益证裁定羁押系承办法官本于审判独立，审阅卷证后依个案做出的判断。
此案仍在侦查中，南院说，相关证据内容均属侦查秘密，不便说明，然犯罪嫌疑重大与否
，应依证据整体视之，不应偏断，故对涉案公司性质、公司提供员工内容是否确为串证的
教战守则，均属承办法官阅卷后对卷内证据为整体评价后，依法所为之决。
完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/7321/7635132
备注:
最新消息是这无保放人的裁定被高分院撤销发回南院更裁了~
猜大概很高的机率被押起来~不过放出去这段期间该串的都串了~该灭证的都灭了吧~
五楼鲁肥宅因为某些因素常年跟院检有错综复杂的关系~不断的创造前科的最高次数~
哩来贡跨麦咧法院在无保放人下~假如检方之前声请的事实不完备有没有必要拿出来检讨?