※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之铭言：
: 柯文哲：赖清德老家不是违建问题 “已经是诚信问题”
: 联合报／ 记者
: 林铭翰
: 中选会上午进行总统候选人号次抽签，柯盈配由民众党总统候选人柯文哲（左）代表抽籖
这次仅部分赞同阿北的话
很多时候，事情很特别
你讲一些话，就会被认为是XX颜色。
你没完全认同某人，那你很可能被判定为敌方
社会上较难容得下"就事论事"的人，而通常是喜欢颜色鲜明的人
对方没颜色，有时还会帮对方上色。 (是否接着攻击，那就看那人的人品)
回到这个问题，诚信确实有争议，但我认为"气度"上面也是问题。
很多事情不是绝对，而是"相对"
台湾总统在世界可能不是大人物，但"相对"也是个大人物。
身为大人物，或是带头做事的人，要有"气度" 或 "风度"
以下客观来讲 (哪一点不客观欢迎指出)
1. 是否违建，人民当中有人认为是，有人认为不是
2. 黄国昌那个老家仅是部分被划进去，有人认为该拆
他自己先动手拆免争议。
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702228395.A.A90.html
3. 马英九被认为做不好，但即便如此，也是站出来给大家骂。
(没臭特定人，若是有人被臭到，事情分开讲，
这句话能臭到人会难道是这句话有问题?)
4. 一个人讲话仅能当参考，未来实际上他会如何，能看更准的是他的"作为"
今天不是黄要选总统，但可看出，未来黄遇到事情有争议，
未免浪费社会资源，占媒体版面，自己掏钱出来解决也都没问题。
让大众可更加关注重要的议题。
整件事就是一个"俐落"
但如今仅是一个"违建争议"的问题，
请问有比封存30年、疫苗问题等其他问题来的重要?
黄国昌的事情花了多久落幕?
而这个违建问题应该已经3个月有了吧，到底还要多久才落幕
将来若是要当总统，
做事这样算俐落? 跟民众在那大眼小眼。
即便上天知道你是被冤枉的，在镜头前哭着辩驳自己清白，
这样算是有气度、有风度?
以下题外话
5. 每个人看法不同，这篇文也不一定对，观众自己心里一把尺，
我无权引导或干涉想法，
有讲错处欢迎指正
有时讲一些话就会变成X粉，但是，难道不能说自己仅是"一般常识人"
或就事论事的人吗? 理性论事就变成X粉?
说到底，为何一定要是"粉"，听起来像是不论对方讲什么都会支持，
难道不能有自己判断对错的一把尺?