[新闻] 企业板娘偷吃月薪5万公务员!夫怒求偿20

楼主: Oisiossos (LV.1初心者)   2023-12-08 15:14:20
1.媒体来源:
Ettoday
2.记者署名:
记者白珈阳/台中报导
3.完整新闻标题:
企业板娘偷吃月薪5万公务员!夫怒求偿200万 法官依财力判赔40万
4.完整新闻内文:
2023年12月8日 14:42
彰化县邱姓公务员与1名企业老板顾姓男子的妻子发展婚外情,并有性关系,顾男离婚后以
被侵犯配偶权为由,向邱男求偿200万元。邱男坦承与顾妻交往,但他抬出宪法辩称“配偶
权并非宪法上或法律上的权利”,要优先保障宪法赋予他的“一般行为自由权”;法官认为
,个人性行为及一般行为自由,仍应受婚姻与家庭制约,一审判决邱男赔偿40万元,邱不服
提起上诉,二审见解与一审相同,驳回邱男上诉,全案确定。
判决指出,顾男与妻子在2011年结婚,婚后育有2名未成年子女,但顾男发现妻子从2020年1
0月起,经常与邱男私会、传暧昧讯息,还发生性行为。顾男与妻子于今年初离婚,以侵害
配偶权向邱男索赔精神抚慰金200万元。
邱男审理时坦承与顾妻有交往之实,但辩称他在现行宪法规范的意义下,应优先保障他的“
思想自由”、“一般行为自由权(意指男女交往)”、“隐私权”及“言论自由”,同时认
为200万元抚慰金过高,请求酌减。
彰化地院认为,根据民法第184条第1项前段、第195条第1项前段、第3项明文,按因故意或
过失,不法侵害他人之权利者,负损害赔偿责任;故意以背于善良风俗方法,加损害于他人
者亦同,婚姻与家庭为社会形成与发展之基础,受宪法制度性保障。
法官说,司法院释字第791号解释虽认刑法第239条规定,对宪法第22条所保障性自主权限制
,与宪法第23条比例原则不符而失去效力,但并未同时宣示受损害人不得请求民事赔偿,且
依宪法第22条规定,性行为及一般行为等自由,仍应于不妨害社会秩序公共利益前提下,仍
受保障,在目前社会环境下,个人性行为及一般行为自由,仍应受婚姻与家庭制度制约。
法官审酌,邱男与顾妻不当交往,造成顾男精神极大痛苦,顾男索偿有理由,而邱男抗辩“
一般行为自由权”应受宪法优先保障云云,与上述说明不合,不予采信。考量邱男公务员月
薪5万元、顾男为企业老板,双方财力有差距,认顾请求精神慰抚金200万元,尚属过高,判
决邱男应赔偿40万元。
顾男认赔偿金额太少上诉二审,主张应判赔100万元,而邱男再次拿出宪法应优先保障他“
一般行为自由权”抗辩,但二审法官见解与一审相同,驳回顾男上诉,全案确定。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://bit.ly/3RgHjId
6.备注:
对方若无业484免赔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com