: 推 suzhou: 有没有计算过更早之前不吃不喝养小孩代价 118.150.170.248 12/07 01:44
: 如果是三十年前，大概是这些开销的四成，问题是薪水不只现在的四成。
: 当然可以选择不买房，不过现在要跟父母住的少囉。
特地来回这个推文
时光回推30年前，我小学毕业
我爸作工的人..机械黑手（现在叫做机械工程师），薪水不超过三万五
推文说更早之前..其实不只四成，因为很多人除了看收入VS教养费用外
物价没有一并算入
黑手三万五，当年算中低。高于一堆学徒一万八、一万二（没有最低薪资制度）
但是也不到小主管几万、甚至砂石车司机一个月20W
（那个年代砂石车司机 没赌没毒听老婆的，现在都是不愁吃穿）
三万五+家庭代工（应该有个一万）＝可以养一家人
小孩穷养但是其实不用不吃不喝
20年老公寓 100W，芦洲，1988左右（详细忘记）
靠着标会跟贷款，三万五的薪水也撑的过去
后来搬到台中，一样贷款“450W”的全新大楼
（年薪VS贷款，大概是10～15倍）
以现在薪资中位数43K*14个月*15倍，约莫可以一千万左右下去撑
听起来也好像没有不行对吧..
但是“通膨”阿！30年前一天的伙食费用可以压在150（30早餐、60便当*2）
现在一天外食没个300都会地区吃的过去？
光是食物的费用就是以前的两倍，那就变相代表你的四万多薪资只有以前两万多的用途
一千万的房子更遥远了
要有以前我家穷养的机制，双薪至少要八万。但是双薪小孩谁照顾？又是支出
薪资的变相降低，可支配所得降低很多很多..那么不婚不生也就是必然
其实通膨是必然的，但是台湾薪资的M型化越来越严重
不过手机这东西是真的变便宜了
四万的iphone很贵？那你有看过30年前好几万的cd928/8210嘛？
这些东西变便宜了，但是我的薪水没有比我爸好太多