2.记者署名:吕晏慈
3.完整新闻标题:
邱显智质疑论文“一鱼两吃”　林志洁驳：我是原始作者，学生也是
4.完整新闻内文:
新竹市立委选战交锋，时代力量参选人邱显智今（4）举行记者会，质疑民进党参选人林
志洁教授升等论文竟大幅复制贴上指导学生硕士论文，疑“一鱼两吃”或“一稿两用”，
相似度高达51%，严重违反学术伦理，教育部必须介入调查。林志洁回应，她是该篇论文
唯一、原始作者，学生的论文也是原始作者，且因当时该文章投稿期刊仍在审查中，所以
在文章中说明，有参考老师的见解，彼此都有提到对方的贡献。
邱显智今天上午与律师曾威凯一同举行记者会，邱显智质疑，林志洁于2013年11月出版的
期刊论文，也是申请教授升等时送审的参考著作“内线交易‘实际知悉’要件之举证与心
证门槛——从绿点案谈起”，与同年9月出版之共同指导的张姓学生硕士论文“内线交易
可罚性基础及现行规范效果分析——以赛局论为中心”有许多内容高度雷同，经办公室用
比对软件初步分析，两篇相似度竟高达51％。
邱显智指出，这只存在4种可能：第一，两篇雷同的文字都由学生撰写、但同时也被老师
拿去投稿；第二，两篇雷同的文字都由老师撰写，学生用老师写的内容当硕士论文，经老
师审查通过给予学位；第三，学生先撰写完成，林志洁老师抄学生写的内容去投稿期刊；
第四，老师先撰写完成，学生的硕士论文抄老师写的内容，经老师审查通过给予学位。
邱显智表示，无论是4种的哪一种，都已经严重违反学术伦理，甚至教授升等资格，教育
部必须介入调查，接下来他会把相关资料交给教育部，交由教育部去调查清楚实际的状况
，也呼吁当事人配合调查，此外，应该用民进党主席赖清德所承诺的，对党内参选人最高
的学伦标准来处理本案。
对此，林志洁举行记者会回应，对于邱显智拿出10年前、涉及学生的论文作不实爆料，而
不是把心思花在政策讨论，觉得非常遗憾。她说，2013年这名学生担任自己国科会研究计
划案的研究助理，当时她已撰写论文并投稿期刊，这位同学因为做了研究助理，因此他也
以类似题目写出硕士论文，当时口试是在暑假，自己已投稿正在审查中，她也在投稿中感
谢这位同学所做的贡献，同学也在硕士论文中提到，文章有多处观点是采用、参考自己投
稿的论文。
林志洁表示，邱显智质疑缺乏引注部分，其实自己在文章中不就写了吗？因为文章在出版
中（指期刊尚未出版），根本不知道还要改哪些部分，所以当时当然没有办法引注，只能
概括说明“有参考老师的东西”。她强调，不好意思，如果真正写过论文的人会理解这个
状况，对于该乌龙爆料牵扯已经毕业10年、优秀的学生感到遗憾。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=2636009
6.备注:
https://i.imgur.com/7EDP1gp.jpg