备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
联合新闻网/联合报
2.记者署名:
联合报／ 记者李宗祐／嘉义即时报导
3.完整新闻标题:
不满鸡排店油烟入侵 咖啡店提告赔偿60万败诉
4.完整新闻内文:
嘉义市某咖啡店与鸡排店紧邻而居，咖啡店家认为鸡排店产生的油耗味、腐臭味气体入侵
影响生意、生活，花费装潢防护也无法阻挡，因此提告包括精神赔偿20万元等共60万元损
害赔偿。鸡排店提出环保局、卫生局稽查符合规定纪录，且有积极阻挡油烟扩散设备。法
官认为无法举证异味确实来自鸡排店，予以驳回。可上诉。
咖啡店陈姓业者表示，从2021年10月起，隔壁鸡排店家所产生的油耗臭味、臭掉的海产闷
腐臭气等气体，侵入他的店面，他花钱装设很多防护、排除油耗臭气味等设施，仍无法阻
挡油耗臭气侵入店面；茶叶萎凋无法后制、客人闻到油耗臭味不来光顾营业损失、加装抽
风机、监视器、花费电费以及精神慰抚金20万元等，依法提起损害赔偿60万元，并请求禁
止鸡排店臭气侵入。
鸡排店商姓、凃姓业者提出环保局10次稽查纪录、卫生局3次稽查符合规定，且店面设有
水洗设备，并以抽风机将油烟抽往2楼空中排放。并主张，即使营业时有产生气味，经稽
查后都合乎规定，已采取各种方式，积极负起清洁及阻挡油烟扩散的责任，加上周遭餐饮
业林立，彼此之间相当邻近，产生油烟或餐饮业衍生物在所难免，所排放的油烟纵因空气
自然扩散作用，而飘散至咖啡店面，也属轻微，并且是现代生活须容忍之处。
法院审理，依据环保局、卫生局稽查纪录，且该处餐厅不止1家，咖啡店面所闻到的异味
是否确系源于鸡排店，无从证明，纵使鸡排店营业时所产生的气味有飘入咖啡店面，也符
合民法第793条但书所称“相当”的情形，因此，咖啡店家请求禁止鸡排店的臭气侵入店
面，没有根据。咖啡店家主观上无法忍受气味，很难据此构成侵权行为，要求损害赔偿也
于法无据，驳回其诉。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/7321/7606257
6.备注: