笑死，难怪一个接一个大团来高雄表演，一张票收6-7000全部都是净赚，场地当公园用，还要安排一堆警察指挥交通，这到底什么智障政府？更好笑的是还有智障支持，智障绿粉真的不知道他们在透支你们的未来吗？台湾会倒真的就是这群垃圾害的
※ 引述《jwph (胖达)》之铭言：
: 天团高雄开唱免租金？议员批滥用专案免费牺牲场馆收益
: 2023-11-28 12:44 联合报／记者 徐如宜／高雄即时报导
: https://udn.com/news/story/7327/7603734
: 高雄市议会今天进行总质询，市议员白乔茵质疑高雄演唱会经济风光表面的背后，高市府
: 滥用“专案免费”牺牲场馆租借收益，建议高雄国家体育场可订定门票抽成上限，如实收
: 费。市长陈其迈表示，减免租金是诱因之一，属行政裁量权，经济效益也应从整体产值来
: 看，非只从租金来看。
: 白乔茵肯定市府对大型演唱会事先的交通规画、事后的疏散，都做的很好，也看到铺天盖
: 地的新闻宣传，助攻高雄的旅宿营运首度超车。为何高雄是天团的首选？陈市长有提过，
: “智慧城市治理”是吸引天团进驻高雄重要的软实力，其他城市难以复制，也抢不走。但
: 她发现高雄的武功祕笈，除了智慧城市治理，就是“高雄通通不收钱”，2023高雄国家体
: 育场举办8场演唱会，市府的场租收入竟然是0元，门票收入抽成也是0元。
: 白乔茵计算，如果依照高雄国家体育场收费准则，推估COLDPLAY的场地使用费，活动日是
: 70万元、场布日为7万元，再加上3%的抽成，门票从5千到2万多元，一场可以抽1500万元
: ，但这些钱市府通通都抽不到。如果高雄市这么有魅力，为何没有信心去收这些钱？为何
: 让天团免费开唱？
: 白乔茵质疑法源依据，查到市府在今年11月3日修改了高雄国家体育场使用管理规则，市
: 府或主管机关专案核准可免收场地费，修法后的COLDPLAY、红发艾德，都属专案未收取租
: 金及门票抽成；但修法前的五月天、BLACKPINK，为何也都未收取租金及门票抽成？预算
: 的运作有其严谨性。
: 陈其迈表示，不只是场馆租金减免，娱乐税也在减，这是全台湾对文化创意产业的扶植，
: 市府认为这些些可以促进地方产业收入，鼓励这些天团来，给予交通、行政协助，提供全
: 方位的服务，不是聚焦在所谓的租金。
: 天团来我们都赞成，为地方带来的经济效益，远比场租、门票抽成更多，属于行政裁量的
: 部分，市府可做决定。在11月修高雄国家体育场收费准则之前，文化部对文化展演活动有
: 相关减免的规定，基于公共利益或特殊考量，可以免征，所以并非没有法源依据。经济效
: 益也应从整体产值来看，非只从租金来看。
: 白乔茵举例台北小巨蛋的营运状况，平均每年场馆收入超过20亿元，反观高雄国家体育场
: 营运状况，112年度收入预算600万、支出预算3千万，112年度国家体育场截至10月底收入
: ，场地使用费为16万7160元。场地收入仅有预算的2%，每年要花3千万营运管理，显然不
: 合理。她建议国家体育场可比照高雄巨蛋，订定抽成上限，对市府也不无小补。