看板上到目前为止，有几个感触，跟广大乡民分享。
一、蓝绿白或许一样烂，只是我们倾向相信某一个是100分，其他都是0分
这就是我们的选民生态，当我们持续保有宗教狂热式的支持某种政党，
我们永远都不会更好，因为我们无法接受所支持的人有错。
二、蓝白要合，有谁应该一定要让谁吗?
完全没有。
谈判完全看政治实力、谈判技巧、时势等等。如果今天国民党有个35%，
大概不会想跟民众党谈，同理，民众党有个35%可以独立跟民进党对干，
他们也不会甩国民党。
坏就坏在刚好两边民调相近，所以就需要谈，但怎么谈? 可以谈理念、
谈抱负、谈...，最后还是得回到政治现实跟实力，所以柯P一开始就紧咬
民调这件事，国民党就紧咬政党实力这件事，说到底，就是双方都在用一
种对自己最有利的方式来谈，如此而已。
三、国民党或许很烂，但另一方面来看，他们也不笨
看起来版上很多人很讨厌国民党，觉得他们霸道、不讲理、耍贱招等等，
但持平来看，他们就是紧守他们的政党利益，出不同的招试图抵销民众党
的优势，你可以觉得出招难看，但是民众党是不是因此就骂他不守武德然
后不跟他谈?
到头来，民众党也是照谈照让，为什么? 因为他们确实想要一些合作的利
益。反过来说，国民党也可以说民众党反复、不守诚信等等，对，但现实
就是民众党可以做这些事来止血，谁是不是道德都是双方各自解读。
四、国民党有这么烂吗?
回到第一个标题，没有。
或许可以说，蓝绿白一样烂，你硬要分个高下当然可以，或许48、49、50，
也许有人会主张不对，应该是47、48、51(白)。但我们最大的问题是，51分
的当下，很多人会认为其实是91分，47(蓝)其实是7分，或是5.96分~~
对蓝的观念与印象似乎已经无法从国民党不倒，台湾不会好分离，但事实真
是如此吗?
至少应该说，这要如何验证? 所以绿一定比较好吗? 这几年国民党也一直在
改变，光是党公职民代的年龄层也大幅换血就是一种改革，所以国民党还是
一样烂吗? 当然还是有烂的地方，但有加分的地方(比如从47变成48)大家能
不能接受呢?
不能的话，不好意思，我认为，那就是被政治洗脑的太严重，不光是对国民
党，我们在很多地方都会被主流媒体灌输与洗脑，差别只是在你看哪一家媒
体(或是某一种政治导师)，我们对于特定事件或团体的仇恨也是被塑造出来
的，这也满可悲或满糟的。我们根本没有必要仇视彼此，仇恨是被制造出来
成为政治动员的养分。
五、因为有严重的政治立场信仰，所以标准不一致
这也类似第一点与第四点，当我们深信并支持某种立场，其他党派自然就是
非奸即匪即盗，我们家最清最白。
如果你很讨厌韩国瑜，当柯主席说韩国瑜有进步，最近读很多书，你又如何
看待呢? 如果为了胜选考量，民众党需要跟地方派系与黑道背景合作，我
们可以说他们已经从良，又或者说他们会被"教化"，国民党做同样一件事，
我们又会如何评价呢?
政治上言行不一的例子太多，我就不穷举蓝绿的了，因为举不完...，但目前
观察下来，我们有太多人都会有政治价值上的标准不一致问题，这也会导致
我们很根本的无法正确的批判跟进步。
举例而言，你有办法接受国民党在哪方面真是地做得比民众党或是民进党好的
吗? 相当理性的人就办的到。