※ 引述《BlueBird5566 (赖粉意见领袖)》之铭言：
: 结论就是，这几个人还真不适合当总统
: 首先是柯文哲，其实我应该早在一个月前就讲过了，国民党不可能当副手
: 因为他们饿八年了，一上台就是要各种追加预算、炒房炒地、标案给桩脚
: 朱立伦行政院长兼党主席，侯友宜只是他的傀儡
感觉这个年代的人算幸福的，
由于网络发达，可以更加有机会从各种角度去看清每一位候选人
不像我们以前一样，要马没网络，全靠报章杂志，以讹传讹了解候选人
要马下载一张色图就要几分钟，由上开始从脸先load，
到胸部，结果还没显示到下体手枪就打完了
首先看柯，就是一个就事论事，容易遭人讨厌的人。
啥? 你说"就事论事"不是一个正面的词，怎么遭批评。
很简单
1. 你从今开始都就事论事对待周围的人，你看你的朋友会剩下几个?
2. 你上网讲话就事论事谈，你看谁要听你讲话?
不信的话，我随便讲一段。
"如果今天哈玛斯杀人是不对的，那么以色列报复杀人也不会是正确的"
你看这段一讲出去，不被嘘爆才怪
就事论事的人，你跟他共事，可以很简单；
但是否适合现在的台湾人? 很难说，我放最后来讲。
接着看赖，你看他去大学演讲，遇到不利于己的事情，
便开始跳针
https://www.youtube.com/watch?v=_u6jtnOm4YA
你若将来想4年面对这种感觉，好唷那就是他了
明明就受过委屈还出来喊话过 "请某某人停止用网军攻击我"
但为何能忍辱被攻击还待着? 很简单，因为有利益。
接着看侯，手机短信的事情就不说了。
3%的事情可以凹这么久，未来你想看4年硬凹，
好唷那就是侯了。
讲到这大概会被归纳成 "啊反正你就是某个颜色"
这点我也可以预言，反正攻击方式不外乎就是这3种:
A. 归纳法: 帮人归纳类别，接着去攻击，
可一次攻击不只对方，甚至是某一族群的人，非常便利且泛用
B. 人身攻击: 由于略为低端，因此现在较少见，但还是有。
C. 跳针: 转移话题，我在说A，你直接讨论B
我说某人因某些行为不适任，他会说"那某某某就适任?"
继续回归话题。
选战要赢，不是你多正义，做事多正确，不犯错，表现多优秀多好。
而是 "你的行为要符合多数选民的性格"
若选民今天喜欢跳针+利益为导向，好的你知道谁适合。
若选民喜欢硬凹，死不认错，那有某人适合这些人
若选民就事论事，那....你知道的。
台湾人过去很喜欢硬凹，也因此某党成为主流。
但现在网络时代，你讲错硬凹很快被揭穿，上网一查就知真假，
因此已经不适合；某党也渐渐退出主流。
反之，现代人对利益的追求更胜以往 (并非以前人不追求)
由于人通常会支持 "与自己相似的人"，
因此猜测大概就是某党胜出。
PS: 关于就事论事的人，这种人毕竟是少数，
少数人的想法，其实并不是那么重要； (就像这篇文一样)
要赢，不是 "知道怎样做对人民、对社会最好"；
而是 "知道多数选民的性格，让自己跟他们一样" 比较重要。
选民不是笨蛋，你的行为大家看在眼里。
做一些事，让他们产生亲近感、有共鸣，选票就是你的。
台湾目前的情况，就是适合某人。
有说错欢迎指出