※ 引述《WuSam (藤原豆海)》之铭言
: https://www.youtube.com/live/6gaNMIg7xe0?si=_-7D6AbXBx0-6YHB
: 针对昨天(21)下午国民党总统参选人侯友宜
: 提出‘’重新检视9份民调‘’建议
: 今天柯文哲竞选总部办公室总干事黄珊珊召开记者会回应
: 并接受媒体联合访问
反正明天开始就发不了文，乘今天还能说话就最后靠北一下，我只能说看到这场解释，本来
期许用人唯才要带给台湾新希望的第三党完全让人怀疑他是不是真的有人才可以带给台湾。
一些人常常说政治人物说话要让人听得懂，但是深入浅出和悖离事实是两回事好吗？ 你比
到差距的差距，中间经历两次随机变量的差值，你的误差会一直维持在原抽样误差？ 我先
不论所有的民调根本不是白努力分配的问题，就单论经历两次随机变量的差异计算，请告诉
我到底为什么可以继续用那个误差值。这逻辑跟 一个三次方的函数你用一阶导函数算完，
你跟我说他可以微成一次方一样。
伪科学现代很盛行啦，普通人整天在喊脑波弱、薛丁格的XX、谁和谁量子纠缠，一般人开开
玩笑没问题啊，你妈的正式场合上面一表正经讲出这种程度的干话还觉得自己算的是对的，
民众党底下到底是没有有能力的幕僚了，还是单纯列宁式政党下不敢发表意见？
综观三党：
民进党：对数字有些是无能不会算，有些是故意骗，税务超征？ 原来特别预算的举债不是
负债？ 劳保劳退基金赚得时候说赚多少，护盘亏的时候怎么不出来讲话？
国民党：不用解释就是废，对方算式都用错，你跟着用错的算法搅和，然后觉得自己赢？
民众党：一个强调科学务实的党，连用正确的基础统计正确的解决自己的民调问题都做不到
，你告诉我你之后到底怎么评估人才和看数据带领台湾。
我是奉劝，不要看到医学系真的当神拜啦，尤其统计这块医学领域也一堆误用，我爷爷也医
生，我敢肯定老一辈一堆根本不太会统计的啦。
随便搜你也可以找到检讨生医领域统计误用的paper。
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4401313/
美国这个标准测验大国，17%的生医研究连多重比较要校正显著性都不知道。
我只能说没救了，民众党真的想给台湾人一个新希望，我拜托底下有点智商的幕僚勇敢一点
给予上层意见。