联合报／ 记者 何醒邦、王骏杰
新竹包租代管标案遭厂商质疑不公 市府研拟提告
新竹市社宅包租代管计画标案最近屡传争议，得标厂商汇创因成立仅一周且无实绩就能拿
下标案，遭质疑是“高友友”，虽市长高虹安已澄清，完全不认识汇创负责人、绝无图利
。但未得标厂商星鸿不服，今天开记者会，向高虹安喊话，评审违法不公已让居住正义蒙
上阴影，要求高正视工程会裁定市府评选有明显缺失，重新评选结果。
新竹市府回应，针对未得标厂商所开的记者会，其中所提不实影射内容，市府早于19日接
获媒体采访通知后，就以短信事前告知该厂商的媒体联络人，并附上有关市府澄清新闻稿
及正确资讯，要求更正不实影射言论，但厂商仍执意不当影射且涉及造谣，故市府都发处
将与律师研拟提告。
参与这次招标的星鸿公司董事长王则人表示，“112 年新竹市社会住宅包租代管计画”招
标评选过程充满争议，负责相关作业的新竹市都市发展处与计画评审委员疑似护航特定厂
商，让成立仅1周且毫无任何实绩的新公司汇创，顺利拿下高达3800万元的标案，
他指出，原本汇创及星鸿并列第3，然而总评分较低的汇创，却被某评选委员单独给予第1
名，因此最后决议汇创为优胜厂商；星鸿因而向行政院公共工程委员会提出申诉，工程会
11月6日发函，认定原评选结果存在“不同委员评选结果有明显差异情形”，但原评选结
果其他记事栏针对“不同委员评选结果有无明显差异情形”却记载“无”有悖于事实，故
“撤销”新竹市政府维持原评选之原异议处理结果。
王则人说，他也于10月2日赴市府拜会高虹安亲自说明，高也回说若工程会的判定发现争
议，将依法行政，然而新竹市政府仍执意认定原评选结果没有明显差异，并驳回星鸿提出
的异议，“整起事件太诡异，我们只想知道是怎么输的？高市长讲话还算数吗？”
而竹市都发处长对工程会审议判断书，竟于议员质询时公开表示一切合法。星鸿呼吁，公
务员应依法行政，请新竹市政府将原评选结果除去某委员的评选分数，或是废弃原评选结
果重新提出。
https://udn.com/news/story/7324/7586737
备注:
原本汇创及星鸿并列第3，然而总评分较低的汇创，却被某评选委员单独给予第1名，因此
最后决议汇创为优胜厂商
这手法好熟悉啊...