1.媒体来源:
ETTODAY
2.记者署名:
黄哲民
3.完整新闻标题:
曾格尔告山友PO文辱她“娼妓”　检方不起诉：反讽用语
4.完整新闻内文:
曾被称为“登山女神”的曾格尔因募款无氧攀登8千米高峰但遭疑纪录做假，又涉约人夫
泡汤引发私德争议，知名山友蔡日兴今年（2023年）5月公开指称要让大家相信曾女说谎
，“唯一的方式，就是说她是娼妓”，曾女告蔡男涉嫌加重诽谤，台北地检署侦结，认定
蔡目的为反讽大众只关注曾女绯闻，却不在意曾女募款登山的诚信问题，而非故意污名化
曾女，今将蔡不起诉。
此外，曾格尔认为《周刊王》今年3月间，以《阳光型男崩坏1／背包狂人劈腿交往登山女
神 攀降前女友住处偷精品包》为题，不实报导她和刘姓男子交往，导致刘男和当时女友
分手，她告发行《周刊王》的王道公司李姓负责人与陆姓记者涉犯公然侮辱、加重诽谤等
罪嫌，检方认定媒体有查证并对公众人物可受公评之事合理评论，一并不起诉。
曾格尔在登山界颇有名气，她公布多项个人高山登顶纪录，原受许多山友崇拜，称呼她“
登山女神”，但去年（2022年）她被踢爆和赞助经费的陈姓富商相约单独泡汤、事后互传
亲暱讯息，陈男妻子、“公关女强人”岳启儒怒提告求偿200万元，上月一审判曾女须赔
偿正宫30万元，可上诉。私德争议也使曾女的登顶纪录开始频遭质疑。
https://cdn2.ettoday.net/images/7002/d7002492.jpg
▲山友蔡日兴2度PO文评论曾格尔登山纪录因而挨告，都获不起诉处分。。（图／记者刘
昌松摄）
蔡日兴去年（2022年）在脸书粉专以《超厉害的P图登山家–曾格尔》为题，PO文声称看
到曾格尔公布的1张登顶照，“我发现曾格尔所提出登顶照片以及影片有合成迹象，且可
抓出光学上的矛盾，而她所提供的GPS航迹又有以他人所录制者来瓜代之情形”等语。
曾格尔告蔡男涉嫌加重诽谤，北检今年5月开庭调查，曾格尔没出庭，她父亲曾国良现身
侦查庭外护女，怒指蔡男“霸凌我女儿！”因蔡男提出用于质疑的佐证，检方认为蔡男并
非以贬损曾女名誉为唯一目的，将蔡男与同案指称曾女是“诈欺犯”等语而挨告的江姓女
子都不起诉。
蔡男同时间又在脸书粉专PO文，其中1篇《告别式的香皂》描述曾格尔因中国山友启蒙而
对登山产生兴趣，但质疑曾女宣称已登顶5座8000公尺高山的纪录真实性，以及曾女募款
的来源。
https://cdn2.ettoday.net/images/7187/d7187666.jpg
▲曾格尔曾国良（左）常现身力挺女儿。（图／记者刘昌松摄）
蔡男在另1篇PO文表示“我最后学到的一件事是，当你要让多数人相信她说谎，讲道理是
没有用的，因为大家看不懂，不想听。最快，甚至是唯一的方式，就是说她是娼妓”等语
。曾女自认遭蔡男影射登山成绩造假且被抹黑是“娼妓”，再对蔡男提告。
蔡男辩称转述其他山友提供的对话纪录，他观察男女思考角度不同，女性网友常把曾格尔
登山这件事和侵害配偶权的官司混为一谈，“把曾女带向娼妓角色”，但他认为曾女的核
心问题是“诚信”，因个人私德污点连带使登顶真实性被严格检验，所以他PO文表达个人
感慨。
检方认为蔡男本案PO文内容没故意捏造虚伪事实，他虽使用“娼妓”一语，但从全文脉络
可知，蔡男目的并非污名化曾格尔，而是反讽一般网友只关注曾女绯闻，却漠不关心曾女
公开的登山纪录、募款来源不实等问题，蔡本案PO文对公益事项讨论与批评，应受言论自
由保障，今将蔡男不起诉。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.ettoday.net/news/20231120/2626726.htm
6.备注:
老爹，什么是娼妓?