※ 引述《blackis9ood (欧狼)》之铭言：
: ※ 引述《aribaba0814 (aribaba)》之铭言：
: : https://i.imgur.com/tV0KKb7.jpg
: : 这是推文的图
: : 被排除的三份民调：
: : 1.ettoday会员短信
: : 他是“手机短信”
: : 把他看成是三立会员or中天会员就懂了
: : 这种母体谁觉得具有被动+随机性？
: : 而且我是不太懂一般人会去加新闻媒体的会员???
: : 还不如全联会员
: ettoday，老板是挺侯大将王令麟
: 这间会员短信有个很大问题，短信回收率超低。
: 我拿去年的桃园市长民调举例好了
: https://www.ettoday.net/news/20221103/2372070.htm
: 调查共发出35,000通短信通知，回收有效样本数1,100份，在信赖水准95%时抽样误差最
大
: 值为正负2.95%。
: 你这个短信这么多封，但有效样本比率只有3.14%，那是不是代表其他96.84%都是拒达
或
: 无效样本（填写不完全的问卷）？
: 老子出社会这么久了，还真没看有效样本比率这么低的民调。
原来是要先看老板
纯好奇，如果电话民调，没有接通，算不算一个无效样本？
另外电话民调的有效率大概是多少？
我是真的不知道
国外近年使用短信民调的方式也越来越多
方法是可以用
但ettoday民调有被人提出的问题是
他的200万人数据库的分布是否符合母群体(台湾人口)的样态
这个是必需先证明的，然后就可以稳稳用
回收率低确实"有可能"会有偏差产生
有效样本的分布是否有偏离
则是要从结果(收到的原始数据)来看
如另个纯市话的20~29岁才1.24%，这就是有偏离
你没办法直接以回收率低就说不准
以你所举的桃园市为例
https://i.imgur.com/B3aI62P.jpg
4位加总是86.7%
张善政占民调中有表态50.28%
另一位则是38.75%
还挺符合投票(实际表态)的结果52.03% vs 40.03%
短信回收率很低没错，但结果并未出现太大偏差
另外至少曾经(?)也有人认为ettoday是准的
https://i.imgur.com/eUaQyNr.jpg
这人的文章我都会嘘XD
我不是支持他的说法
而是，有人觉得准、有人觉得不准
有人用民调结果分析可不可信
有人用背后老板是谁说可不可信
观点、立场不同
我想总是要多点分析，才比较能让人信服