单就这几组数据去分析 统计是没有啥固定3%这种概念 两党把原始数据交出来 给真正统计
系的教授去分析
以现有资料来看 柯侯应该已经超过侯柯 到误差范围外了
台湾总还有拿过国科会杰出研究奖的统计专业教授 以他用人格保证自己的专业 去回答 这
些数据 是否 可以确认 柯侯 侯柯 是否在误差范围内 我相信这样输赢大家多少都能接受
不要一下 啥东吴政治 成大电机 完全不专业还带有政治立场的 叫獣 在那边对数字上的问
题 说三道四
最后说下 东森民调 这种要会员 还要有主动性的回信 已经不算随机取样了 抽样最基本的
原则是要能代表母体 你都要会员 还要愿意回信 这样调查能代表台湾全体 是有很大的问题
至于手机民调 一堆人说 不准 是因为 不少人可能有多只手机 这点真的很想吐槽 市话难道
不会更多差距 市话可能很多人家庭都没在用 也可能有不少家户有多只市话
统计最重要的抽样 就是要能代表母体 目前所知资料 纯手机没市话的人数占三成 这样情况
下 你用纯市话 去抽样 已经少掉三成的选民 你跟我说这个抽样能代表母体 真的是黑人问
号
至于每次选举 民调跟实质结果是否准确 不是看一次 很准 就表示 这方法很好 好吗 要经
过很多次的数据去分析 科学讲究 准确度和精确度 两者都高 才是真的好的方法