最近大麻话题延烧
很多护航的人都认为成瘾性低、伤害性小
所以好像可以接受有人呼麻
最常看到的说法是：
“在国外用过，自己也没有成瘾”
先不论成瘾性和伤害性
这些研究结果有正有反的概念
今天呼麻在台湾之所以被讨论
主要是因为“违反刑法”
是什么原因会让人觉得
“在国外做没事，在台湾即便犯法也可以继续做”？
这不就是心理成瘾的第一步“行为合理化”吗？
常常有人笑中国的法治是假的
难道这些人认为台湾的法治也是假的
可以选择性遵守吗？
如果认为这条法律不合理
就能选择性遵守
今天有人酒驾了30年都没出车祸
这些人赞成他继续酒驾吗？
如果没有违反别人的利益就可以违规
这些人赞同只要不撞到人，就可以闯红灯吗？
今天呼麻在台湾最严重的意义应该是违法法治精神
为什么都拿别国怎样护航？
不然伊斯兰国家禁酒，台湾也要跟着禁吗？
有没有这些人逻辑的八卦？
注：本人由于工作知道酒精就算微量
对人体也有伤害，所以立场赞成禁菸禁酒
请拥护大麻的别拿这点护航