※ 引述《ilw4e (可以吃吗？)》之铭言：
: 2022台北市就是一个很好的检验民调例子
: 三咖督，投出来全部都在误差范围外，几
: 乎每家都有做因为关注最高。要自称准的
: 民调完全没理由顺序做错
: 结果：
: https://i.imgur.com/yH0Iukg.jpg
: TVBS：36 25 24
: 美丽岛：34.3 27.7 22.4
: 讲过很多次民调就是看三本柱就好。结果
: 就这么刚好，台北市唯一作对顺序的三家
: 就是三本柱
: 三本柱：
: ET纯手机
: TVBS手机市话各半
: 美丽岛纯市话
: 不用在那边自己找一堆借口理由，538评
: 价美国最顶的民调机构一堆都是做市话
: https://projects.fivethirtyeight.com/pollster-ratings/
: 但用短信用网络民调一样也有顶的，能被
: 评价高的重点是：
: 1. 有没有长期做
: 2. 模型调整跟历史结果长期对照准确性
: 三本柱就是做很多年、准确性都有验证的
: ，远比那些新冒出来或是之前一点都不准
: 的假民调有参考性
认真问个
像这类全市话根本连一个"只有手机的用户"都问不到的
所谓修正模型该怎么修啊?
我的意思是根本没有参考点可以给你修啊
比如说要分析年龄的话
还住家里的有可能可以接到纯市话的民调
那透过以往的数据什么的可以放大这些少数的受访者
可是纯市话与纯手机用户之间就是空集合
这样该如何修? 透过其他的统计吗?
比如说全台湾有多少比例的人持有手机这样的?
那这样的话为什么不干脆列入部分手机民调就好?
单纯就学术上的内容讨论
我只是很不解为什么到现在坚持纯市话民调而已