历史研究常常说一句话
功过不能相抵，但可以并陈
就是说每个历史人物都有他的是非对错
我们能做的就是尽可能把历史呈现出来
呈现出来以后，对于历史人物，每个人都会有自己的评价
至于老蒋有没有贡献，我能说绝对有
我常常说任何一个长期在台湾生活过的人都绝对对台湾有贡献
至少他消费时都会贡献一点点的GDP
那更何况是在台湾长期执政的老蒋呢？
但如果要因此就完全肯定老蒋这个人，也过于武断
否则你会得出“事实是郑捷也对台湾有贡献”这种结论
那老蒋对台湾有没有祸害呢？当然也不少
所以才说可以并陈
不过在台湾社会要持平讨论老蒋的功过确实是个争议很大的问题
因为不同的人群对KMT执政有不同的历史记忆
甚至在KMT长期一党专政的体制下，功会被放大、过会被隐饰
例如我们常常觉得十大建设非常伟大，甚至对于十大建设内容如数家珍
之后台湾好像再也没有这么伟大的建设计画
实际上在那之后又有很多重大建设，但我们没有印象也没有感觉
关键因素是有很长的一段时间里，十大建设被写在教科书里，考试会考，你要会背
讲个现实一点，如果DPP把前瞻计画的内容写进教科书要学生背起来
一定也会让整个世代不但能随口说出前瞻计画内容，还觉得前瞻计画超级伟大
但民主体制下不能这样做
历史讨论就是这样，甚至同一个人物在不同的年代
会因为当时价值观的变化而有不同评价
这篇不探讨老蒋的功过，但提供一下观点