1.媒体来源:
ETtoday新闻云
2.记者署名:
黄哲民
3.完整新闻标题:
快讯／批翁达瑞“败类”罗织他人　沈富雄挨告公然侮辱获判无罪
4.完整新闻内文:
名嘴沈富雄今年（2023年）在电视政论节目，评论旅美教授陈时奋（翁达瑞）是“知识分
子的败类”、“厚脸皮”等语，被陈提起自诉控告涉犯公然侮辱罪嫌，沈出庭不认罪，反
批陈罗织他人罪状、行径荒唐，沈自称最后悔“把陈时奋当成正常的知识分子，他不配！
”，台北地院审结，今判决无罪，可上诉。
本案源于今年5月间，民进党前党工指称遭受职场性骚扰、向上司反映却被吃案，进而引
发全国性#Metoo清算风潮，沈富雄和民进党立委高嘉瑜6月间一起上政论节目，讨论国内
性骚扰黑数究竟是1比10或1比100，事后陈时奋PO文批沈跟高2人利用#Metoo事件造谣民进
党内性骚黑数、借此丑化民进党。陈并主张若高无法提出数据来源，建议严惩高抹黑民进
党的行为。
沈富雄隔几天在同1个政论节目，呛陈时奋“这个知识分子败类，脑筋只有深绿意识形态
，完全不分青红皂白，他就是恨高嘉瑜”、“我跟高嘉瑜都没说谎，唯一说谎就是没有廉
耻、厚脸皮的学者翁达瑞”等语，陈今年8月提起自诉，控告沈涉嫌公然侮辱，扬言“正
式对媒体抹黑供应炼宣战”。
北院开庭勘验沈富雄在政论节目的评论画面，陈时奋委任2位律师出庭代打，主张沈在节
目里劈头就骂陈“败类”，是对陈心生不满而特别讥骂，已非合理评论，台湾是言论自由
国家，政论仍应有底线，不该沦为谩骂，陈的律师并指称“沈先生是民主先进，我们尊重
，但应做好榜样”。
沈富雄只身出庭，反击陈时奋的律师“我不是来听训的”，沈自称向来严谨约束自己言论
，1986年回台为民主自由奋斗至今37年，第1次挨告公然侮辱，只因为3句评论，觉得很莫
名其妙，他跟陈素昧平生，就算面对面也认不得，可是看了陈PO文骂高嘉瑜一大堆，“就
算有再大耐性，也很难忍受”。
沈富雄指陈时奋PO文打击高嘉瑜、批高不配被民进党提名连任，但陈不在节目现场，PO文
全凭自己想像，他跟高上节目所谈的性骚黑数，是泛指社会大众认知、非针对民进党，陈
却说他们2人都说谎，还要他们2人互告证明谁说谎，“这种浪费司法资源的坏习惯，又发
作了”。
沈富雄声称，评陈时奋“知识分子的败类”一语，是认为陈身为美国、加拿大的教授，是
知识分子，怎能罗织高嘉瑜的罪状。沈举例打假球的球员会被骂败类，“那他（陈时奋）
所做的（罗织）行为是不是败类？”
沈富雄承认当时心中愤怒，觉得“他（陈时奋）就是荒唐！”沈自称对知识分子要求比较
高，本案最让他后悔的是“把自诉人（陈时奋）当成正常的知识分子，我觉得他不是，而
且他不配！”沈并驳斥陈的律师说他“狡辩”，自称无论被判有罪或无罪，“我视之如浮
云”。
本案辩论终结后，沈富雄开完庭原本婉拒受访，最后仍忍不住说：“这是一个滥讼、滥诉
，浪费司法资源，所以，有罪无罪，我心坦然。”
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://reurl.cc/r6no7Z
6.备注: