单纯做一个简单的逻辑测试，或说是智力测验
假设今天爱滋病感染途径比例为:
1. 男男间性行为 45%
2. 药物针筒共用 35%
3. 异性间性行为 20%
由此，我们得出两个结论
1. 爱滋病主要来源是男同性恋
2. 男同性恋多数是爱滋病带原/感染者
从数据来看请问以上哪个结论是歧视甚至是错误的?
有念过一点点书都知道很明显是第二点，因为爱滋病患45%的男同带原者根本无法推算男同
者有多少爱滋病，很有可能这45%的男同爱滋病患于男同性恋占比根本不到1成，仅是爱滋病
患不多造成数据波动较大而已。
今天记者于内文结尾有罗一均的说法来平衡报导，但标题的”网批”赖清德那个”网”是
“绿能你不能”的粉专，先不说今天新闻老是需要网友来背书甚至大部分来源来自于网络
，中时的记者有智障到需要引用这种智障言论来写报导吗?要批赖清德或民进党对同性恋
双标难道没有更好的素材，就必须得引用低能言论才能写报导?
三立写150篇白饭真的很废，但人家背后有海派老大撑腰可以摆烂，那是人家的实力，我
真不知道一个没后台被搞到关台的媒体还在秀下限是什么操作
又烂又没实力，那是真的废到笑

回楼上，林凤营真的很好卖阿，靠卖饮料我又可以多买一部跑车囉，你们继续灭吧祝你们好运唷！对了，我的分店很多你一定看过XD

回楼上你真的吃饱太闲，我也不想跟你计较，如果这样