是说 也不要太快上车啦
照顾者虽然累
但同时也占了住老家的便宜
以前年代小孩大部分出去打拼
那留下来的占了住老家的便宜
不用出去打拼吃苦缴房租
那等到父母老了
会被默认要承担多一点是正常的
用PTT的角度来说
就是一个乡民在老家啃老到50岁
然后父母老了
住外地的弟弟有家庭和工作
没办法回家顾
于是在老家的哥哥得承担主要照顾者
虽然辛苦 可是父母健康时他也爽30年了
而且弟弟也不是丢著不管
想此案例是返家要带老父就医时发现死亡
如果他放生老父
有必要从屏东跑来高雄带人家看医生？
而此案例是荣民 有年金 经济上应不差
但考量个案尚有一植物人案子
行凶的照顾者也要吃喝拉撒
单凭荣民财力应不足以负担家中经济
可以合理推断住外地女儿有协助支应
所以也很难说她是置之不理
今天换位思考
要是你爸妈卧床需要照顾
但你在外地早就成家
有房子 有小孩 有稳定的收入
你愿意放弃工作回家顾？
但是家里有一个手足没搬出去过
你会愿意跟他平分照顾责任？
当然这只是假设一个可能性
因为新闻给的线索非常有限
家庭 经济 照顾史都不知道
所以我只能说不要证据不足时就乱上车
天边孝子虽然很多
但也有很多那种是自己有问题
啃老.精神病或吸毒之类住家里的
还会跟爸妈要钱
当然爸妈老了肯定顾不好 变长照悲歌
外人不知道就说他好可怜
一定都是住外地子女的错
问题是如果你是住外地那个
你就活该要独揽照顾责任吗
老家还被占著 爽都爽家里那个
累的时候又是你要累