因为三立记者林伟凡引发一系列外籍网红（锡兰 莫彩仪和企鹅妹）争议报导，三立新闻网终于召开了承诺的自律委员会，委员在会议全面骂翻。
会议结论摘要如下（全文附在连结）
外部委员意见：
政治大学传播学院教授许琼文：
必须说这次《三立新闻网》踢到铁板了，但这块铁板并非不好，而是让内部更佳严格审视与控管。而针对记者林伟帆其行为解读为“Hype”，认为林伟帆“心术不正”才会想要以这种方式倒流量，因此当你们以“写得不够完整”为由时，我认为你们都知道，只是故意用这种方式撰稿，甚至过度解读当事人情绪，增加吸睛度。另建议《三立新闻网》应加强控管机制，尤其在数位性暴力这一块，应严格把关，增加问责机制。
文化大学资讯传播系教授柯舜智：
记者林伟帆去脉络化方式撰稿，容易煽动读者情绪，误导读者，且多靠负能量新闻生存。但新闻网未能发挥守门机制，负起把关上架新闻的品质，内部应深刻检讨。网媒应关注更多符合公正利益、值得报导的新闻，建议《三立新闻网》当起领头羊，“倡议正义”。另现今网红世代发达，自带流量，有一定的话语权，网媒是否该像过去报导艺人般报导网红、是否有“报导的必要”增加网红声量？值得省思。
iWIN网络内容防护机构组长韩昊云：
以本次事件来说，网红锡兰以及网红莫彩曦都是以“爱台湾”广为人知，因此被打上“离台”会有一定的效应，而在锡兰相关新闻，林伟帆加入“批‘台北天气热成狗屎’　轰台湾媒体”等情绪字眼，更容易让读者误会，锡兰对于台湾极度不满意；另外标题的组成以及封面图片，都是直接性的影响读者观感，对于标题与图片设定，应减少读者误会。
iWIN网络内容防护机构执行秘书刘昱均：
针对个案，《三立新闻网》应该去理解，记者林伟帆在撰稿时是否有预期目的？以这次报告来看，林伟帆都以负面方式撰稿，是否预期带来负面的讨论、想带风向，以利未来带来更多的讨论与流量？建议《三立新闻网》实施定期考核，检视可自动上稿的记者，并对于犯错记者加以记点等方式，进行惩处或检讨。另建议《三立新闻网》将自己当成KOL经营，维护自己的品牌。
文化大学新闻学系教授罗彦杰：2003年曾参与苹果日报创报，其报刊为台湾带动了很多风向，因此非常了解业界生态。罗彦杰提及“新闻守门人”这次事件主管责无旁贷，建议应建立职前与在职训练，毕竟并非每位编辑与记者都是本科系出生，因此对于新闻的规范与尺度的拿捏，恐怕无法确切掌握。另《三立电视》与《三立新闻网》都是共用“三立”这个品牌，因此尽管规管上不必像电视台般严谨，但也应该要有一定门槛与标准。最后建议《三立新闻网》将重心放在好的、正能量的新闻，而在人员管理上，对于标准的界定不应该浮动，同时订定定期考核，维持翻，内部承认
内部相关新闻调查：之锡兰相关新闻
8月14日至8月15日记者林伟帆撰写锡兰相关新闻共三篇，包括：“锡兰宣布离开台湾！认了不是非常开心　痛诉‘真实原因’曝惊人下一步”、“宣布离台！锡兰批‘台北天气热成狗屎’　轰台湾媒体：你们自生自灭吧”、“锡兰痛批台湾美食“排名垫底！”只有这2样能吃：其他都不觉得特殊”三篇新闻皆引用网红锡兰发布8月12日发布在Youtube之影片与8月5日发布在推特贴文，其内容与标题过于简化，叙述不够完整，引起当事人锡兰不适。
内部相关新闻调查之网红莫彩仪
记者林伟帆去年8月报导网红莫彩曦暂时离台消息，由于当时刚好美国众议院长裴洛西来台，两岸情势紧张、时机敏感，导致文章曝光后，网友误以为莫彩曦逃离台湾引起谩骂，引起当事人莫彩曦不满并发布影片反应，本网第一时间以立刻下架。
内部相关新闻调查之网红企鹅
今年5月网红企鹅妹来台徒步环岛，由于企鹅妹深受台湾民众喜爱，因此记者林伟帆特别写了多篇企鹅妹新闻，包括过去直播等内容，以及在徒步环岛时所发生之事，该记者在撰稿期间截图放置首图画面挑选不够好、标题容易引起有心之人不当联想，引起读者不适。
结论
网红新闻处理应注意事项
：本次锡兰事件，记者林伟帆在撰写外国网红时，常以负面、制造对立与腥羶色等方式下标，吸引读者关注，且内容陈述方式不够完整，容易引起读者误会，未来对于网红等报导对象，应取得授权再予以正能量方式报导。
心得：
首先当事人记者林伟凡竟然没有出席会议，亏三立还强调是真人。
内部检讨说叙述不够完整、标题内容易引起误会，然后怪时间敏感网友反应大（？）
丝毫不提为了流量记者 包括总个编辑台恶意曲解内容、带风向 炒新闻。
真的是好棒棒 好自律。
https://i.imgur.com/ePYVoun.jpg
https://blogs.iset.com.tw/setn/archives/44