※ 引述《danny006637 (NeneNene)》之铭言：
: https://i.imgur.com/8I9XY95.jpg
: 本肥的晚餐想点个烤鸡腿
: 没想到价格破百QQ
: 以后是不是只能吃白馒头和吐司
: 有木有卦？
中华民国国防部长曾经在华尔街日报发表我国的国防政策。
昨天，一位外国人在华尔街日报评论美国民主进步党的外交政策，
与你说的经济问题有关。
8.99 美元的谷片可能会震撼全球
$8.99 Cereal Could Rock the Globe
Opinion by William A. Galston
一盒谷片的价格可能决定世界事务的过程。原因如下。
美国是西方的领导者，也是陷入困境的全球秩序的关键。总统是美国军队的总司令和
外交政策的首席制定者。在国际事务中，与国内政策不同，总统的选择往往是决定性
的。当总统候选人对外交事务的看法有根本差异时（他们几乎肯定会在 2024 年出现
这种情况），选举的结果将决定许多国家的命运。
但外交政策很少决定美国总统竞选的赢家和输家。大多数时候，选民关注的是离家
较近的问题，尤其是他们的经济状况。如果经济衰退开始并且接近选举日失业率上升
，总统将承担责任。
在目前的选举周期中，核心经济问题不是成长和就业，而是通货膨胀。最近的《经济
学人》/YouGov 民意调查询问了随机抽取的美国人：“您认为以下哪项是衡量国民经
济状况的最佳指标？” 百分之四的人选择了股票市场；11% 选择了他们的个人财务
状况；15％的人选择了失业和就业报告。但 56% 的人表示，最好的衡量标准是他们
购买的商品和服务的价格。
当经济学者谈论“通货膨胀”时，他们指的是价格上涨的速度。鉴于通货膨胀率已
大幅下降，他们自然对公众对通货膨胀的持续关注感到困惑。但调查显示，一般美国
人对物价水准的关注至少和对物价上涨速度的关注一样。
这为我们带来了早餐玉米片的价格。“有一天，当我看到一盒售价 8.99 美元的
谷片时，我差点心脏病发作，”伊利诺伊州的一名清洁工说。“我当时想，那是
搭售一加仑牛奶吗？” 我确信她代表了许多美国人；我知道她是在为我说话。我对
杂货店里的东西应该花多少钱的感觉停留在大流行前的水准，我很难接受这么多商品
的价格上涨了 30% 或更多。我和我的妻子可以负担得起更高的价格，尽管我们有时
选择不付钱，也不买我们认为贵得离谱的东西。那些有孩子、每年靠 75,000 美元
勉强度日的家庭呢？
[del.]
我相信拜登总统的外交政策促进了美国的长期国家安全利益，从世界上撤退到短期
、内向、交易性的做法对于我们在世界各地的盟友与我们来说将是一场灾难。
但是拜登执行外交政策的能力取决于国内对其政府的支持，而由于人们对他处理其他
问题，尤其是生活成本问题的担忧，这种支持正在减弱。除非他正面解决高价格问题
，否则一盒谷片的成本问题可能会导致他的总统任期结束。