好啦 其实这事应该也不能怪老干杯
因为通常这种集团装潢商业空间的时候
也是底下的人找室内设计公司合作
然后他们这次可能只是把当初的报价单拿出来
发现这个灯要3万……
所以就跟顾客说这个要3万
因为他赚你的这个钱也没意思
所以根本没必要坑家长
大概事实就是这样啦
※ 引述《mithralin (工口)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 壹苹新闻网
: 2.记者署名:
: 记者陈怡文／台北报导
: 3.完整新闻标题:
: 儿打破灯具被索赔3万！网称千元淘宝货惹议　老干杯回应了
: 4.完整新闻内文:
: 儿打破灯具被索赔3万！网称千元淘宝货惹议　老干杯回应了
: 生活 2023/10/23 17:33
: 【记者陈怡文／台北报导】民众昨(10/22)于脸书社团发文控，打算小一儿子去板桥大远百1
: 1楼老干杯用餐，但儿背包不慎碰倒餐厅外等候区的一根玻璃罩立灯，却被餐厅狮子大开口
: 索讨3万多台币，有网友留言贴出疑似该款灯具在淘宝上的售价加运费共860元，对此，业者
: 回应，全程未有强留客人之行为，如果后厘清该事件为该童不小心撞到，干杯也愿意吸收成
: 本，并退还客人5000元押金。
: 民众于“爆料公社”发文指控，因儿子不慎打破“老干杯”餐厅店家的立灯，竟遭业者求偿
: 3万余元，沟通许久后付5千元脱身，但他仍忿忿不平，认为餐厅狮子大开口。结果网友留言
: 贴出疑似该款灯具在淘宝上的售价加运费共860元，让围观网友全都看傻眼。
: 干杯集团表示，关于客人损坏灯具一事，全程未有强留客人之行为，在关切顾客安全后，顾
: 客主动提出赔偿意愿，公司同仁表示修缮恢复即可，由于正值周末总公司及厂商并未上班，
: 暂时只有工程预估价格提供给顾客参考，协议于获得正确金额后与他联系，后续会积极与顾
: 客达成双方满意的解决方案。
: 干杯也表示，公司尽力于打造顾客舒适而安心的用餐环境，偶有顾客不小心损坏现场器具，
: 皆会视情况由公司负担相关费用。如果后厘清该事件为该童不小心撞到，干杯也愿意吸收成
: 本，并退还客人5000元押金。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://tw.nextapple.com/life/20231023/0BA08433F476B73FF8D7C0E7C9FDD029
: 6.备注:
: 这公关大家给几分