1.媒体来源:
ETTODAY
2.记者署名:
陈宏瑞
3.完整新闻标题:
前大学讲师沦毒贩　卖1公克安非他命遭重判10年半
4.完整新闻内文:
高雄一名曾在大学任教、博士肄业的萧姓男子，去年2月被指控贩卖二级毒品1公克给王姓
男子，王男被警方查获后，向上溯源查到萧男，萧男虽辩称自己没有卖毒品给王男，但法
官根据两人的对话记录，认定萧男犯行明确，贩卖第二级毒品罪处有期徒刑10年6月。可
上诉。
判决指出，萧男是去年2月15日晚间透过通讯软件LINE和王男联络，相约交易第二级毒品
甲基安非他命，双方议定以每公克3000元的价格成交，同日晚上11点多，两人在高雄市凤
山区文化路与文苑街口完成交易，没想到隔天王男就被警方查获。
警方向上溯源后，查出到毒品是从萧男手中购得，循线将萧男查缉到案，检方侦办后依贩
卖二级毒品罪将萧男起诉。
高雄地院审理时，王男推翻原本警询时称毒品是向萧男购买的供词，改称当天他认为毒品
的纯度不够，所以没有完成交易。
而萧男在审理过程也否认贩毒，称当天是王男一直卢他，两人见面后他并没有卖毒品给王
男，辩护律师也答辩说，王男在审理中已称毒品不是向萧男购买，LINE对话仅能证明两人
有见面，无法证明两人有交易毒品。
但法官依据两人对话纪录，王男曾问萧男“那1公克多少”，萧男回“3”，王男在警方制
作笔录时，也称对话是在询问安非他命的价钱，“3”是指3000元，因此认为王男询问萧
男数量、价格时，双方已就交易毒品种类、数量及金额达成合意，并讨论交易时间及地点
，不然王男不需要大老远从屏东跑到凤山来见面，因此认为王男改称没有完成毒品买卖是
临讼的辩词。
而警方虽然在萧男身上未查获毒品或分装工具，但法官认为药头为赚取价差、量差，常可
见跟药脚谈妥交易后再跟上手调货交付买方，不见得身上会囤放毒品，因此综合相关事证
后，认定萧男确实以3000元价格贩卖1公克二级毒品给王男，判徒刑10年6月，全案可上诉
。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.ettoday.net/news/20231023/2607958.htm