大家早上好
就我观察
问题不在于台湾适不适合民主
我们可以换个方向讨论一下
在台湾，谁有资格可以进行民主核心的行为，也就是选举与被选举
照常理来说，我们可以透过投票
选出一群人包含行政、立法的执行官
让他们把国家带往更好的地方去
而这边所谓的“更好”
我相信不同人会有不同的解读
假设我们先把社会初步分成四类人，
1.收入100万以上，合法缴税
2.收入100万以上，非法逃税
（其中一笔有躲避税的行为也算）
3.收入100万以下，合法缴税
4.收入100万以下，非法逃税或无需缴税
再假设，上面所谓的“更好”
我们将其定义为
1.确实实施法治、采严刑峻法，提升犯罪成本
2.推广大众运输、提升违停成本
（超商、店家开业必许通过审查、且停车不得外部化，不然你自己退缩，不要提交通影响评
估啦，那个根本笑话）
3.高度限制私有运具成长
（依赖其生活者得提出相关证明申请）
4.教育循序渐进中英双语化
（不是那种想一步登天的白痴政策）
5.选举制度的修改
（有前科者不得参选，参选者于参选当日前10年与任期结束后10年均需设籍台湾，且1等亲
内均需比照办理）
6.参考新加坡订立土地与国宅配给制度
先提这些就好
我试问一下，上面所提到的四类人中，各位觉得哪些人同意上述政策的比例高一些？
再思考一下，四类族群中又是哪些占社会的高比例，也许就知道台湾的问题在于哪里了