※ 引述《saobox (刀剑神域盒盒)》之铭言：
: 如题是这样的啦 常常觉得很奇怪
: 明明社会上有些问题很明显就是科学问题
: 甚至可以量化 拿出数据来分析的
: 像是现在流感疫苗的高端这个牌子就是一个例子
: 重点不是应该摆在打了之后的有效性
: 你有没有对这只疫苗过敏或是不良反应
: 然后防重症防死亡多少百分比这些吗
你首先要明白，“科学”就意味着“质疑”，而非“相信”。
“绝对科学”的方法即使对科学家来说也是很难做到的。发表在Nature的论文和发表在野
鸡大学校刊的论文如果有不一致的地方，应该选择谁呢？
“绝对科学”的方法就是亲自去验证，因为“绝对的科学”就代表“绝对的质疑”，Natu
re也有可能是错的。
可是大家没那么多时间，Nature信誉比较高，大家通常就相信Nature的。
所以归根究底是“信誉”的问题。
对科学家尚且如此，对一般民众就更是如此了。你说的那些有效性、不良反应百分比…之
类的数据，科学的方法不是“相信”，而是去“质疑”，质疑之后亲自去检验。
这对民众来说显然是不可能的。既然高端自己践踏了自己的信誉，那它得不到民众的信任
也是咎由自取了。
: 但我最近接触到的人都分成两派
: 第一派是说为了支持某党所以打高端疫苗
: 第二派是说因为反对某党所以不打高端疫苗
: 还没遇过从医学角度来考虑问题的
: 为什么台湾人这么奇怪 疫苗问题要政治化?
: 防疫政策 交通问题 对外贸易 甚至股票买哪间公司
: 都是从政治角度尤其是蓝绿对立来思考的
: 其他国家有像我们台湾这么奇怪的吗?
: 有没有八卦?