Re: [问卦] 房仲6%服务费上限该改了吧

楼主: doraBBO (哆啦狗)   2023-10-17 10:34:34
安安,各位安安,买不起房子的鲁蛇安安。
事情是这样子的喇
我是觉得服务费上限应该要取消,为什么最高只能6%?
业务、承揽性质的,不就是有能力就可以赚更多吗?
你今天有能力赚300万,为什么要被政府设定一个法规只能赚30万?
全世界有多少业务性质的职业是可以被限制单一案件收入的?
房仲又不是什么垄断事业,你不爽可以自己买,自己卖阿
有人拿枪押着你给房仲买卖逆? 也没有阿
之前也是有买卖只收1%的房仲,最后也是被市场上淘汰了
原因无他,客户要的是达到他们要求的,有能力业务多赚没问题
达不到他们要求的,免费他们也不要懂吗?
再说一次阿,房仲是业务,承揽业务
到底是凭什么要被设定每个物件赚取自己奖金的上限?
今天医材、医药业务去谈案子,会设定只能赚6%吗?
今天汽车业务卖车,会设定只能赚6%吗?
今天不管三小业务,会设定只能赚6%吗?
现阶段就只有房仲被限定在这低能的6%
最后你要固定收费的房仲没问题,你可以开一间
或是找到愿意跟你固定收费的房仲去执行
真的很需要你这种天才去让市场教训才知道自己跟现实脱节
※ 引述《LineageW (天堂W)》之铭言:
: 虽然说6%是上限
: 但一件买卖平均大概也是收个5%左右吧
: 一定会有房仲来洗地
: 说什么竞争多大一年只成交几间
: 但其实都是倒果为因的谬论
: 服务费一修正下去
: 你的竞争马上就会少很多了
: 以后不如改成
: 除了卖屋要签售屋委托之外
: 看屋也要签带看委托
: 带看依次或间收费
: 然后签约再跟代书一样额外收固定费用
: 这样不是大家都省事吗
: 收这么多服务费
: 其实也没什么事
: 不都房仲自己在搞事
: 对吧
: 有卦?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com