3名前助理“认罪”，高虹安还能脱身？法界人士曝盲点：检方犯了大忌
风传媒 戴祺修 2023-10-11 17:33
民众党籍新竹市长高虹安于立委任内被控诈领助理费46万30元，日前遭台北
地检以贪污等罪提起公诉，台北地院传唤高办前干部陈奂宇、黄惠玟及陈昱
恺等3名共同被告自白“均认罪”，争取一审缓刑以摆脱诉讼，后续案情发展
恐不利于主张无罪的高虹安。今（11）日台北地院首度传唤高虹安，法界人
士指出，刑事诉讼法第一百五十六条第二项规定，被告或共犯之自白，不得
作为有罪判决之唯一证据，仍应调查其他必要之证据，以察其是否与事实相
符。
据了解，该案3位被告虽表示认罪，但如果于侦查中表示没有不法意图，并有
工作及加班事实，于审理中却又改称有不法意图，说法上已有重大歧异的情
况下，案情可能陷入“罗生门”，合议庭未来势必需要调查其他事证，以厘
清陈奂宇、黄惠玟及陈昱恺等之自白的真实性与任意性。
在刑事诉讼法上所谓之“认罪”，必须对基本犯罪构成要件事实全部坦承为
前提，在法律评价上就不能说有“认罪”或“自白”。如果只是抽象表示认
罪，在近年来法院重视被告人权的趋势下，这些助理的供词，有可能被认为
是受到不正外力的影响所造成，势必重大冲击证据能力。
高虹安委任律师陈宗豪（前北检主任检察官）于开庭中表示，提出多项认罪
助理之笔录内容，证明认罪助理曾于侦查中始终表示“并没有诈领补助费的
不法意图”，“因为在立法院工作忙到爆，实际加班的时数远远超过向立院
申请的时数”，“对于助理加班费的申报认为是合法的，提交给行政主任也
是用作办公室零用金之公务用途”等。
王郁文维持无罪答辩　涉案助理并非全盘认罪
据熟悉实务运作之不具名律师表示，受命法官之所以先于9月25日采取先传讯
黄惠玟、陈奂宇、陈昱恺，再另订期日传高虹安的策略，是因为3人在侦查已
经认罪自白，若于审理中也自白犯罪，全案将会单纯许多，有利于合议庭快
速终结该案。而同案被告王郁文于10月2日准备庭，仍维持无罪答辩，认为有
实质劳务即可合法请领助理费，也让该案呈现助理并非全盘认罪的情形。
法界人士指出，如果这些助理在侦查中确实表示“认罪但没有不法意图”，
也不认有犯罪要件事实，而侦查检察官在没有厘清被告的真意下，就发布新
闻并在起诉书中直接认定被告自白认罪，可能犯了刑事诉讼法上的大忌。
另有学者指出，如果被告于侦查中真的表示既认罪又否认不法意图，而检察
官没有进一步厘清自白的真实性与任意性，那真的很有疑义，办案的严谨性
会遭到很大的质疑，更何况高案是北检近年倾全署洪荒之力办出的大案，主
任、襄阅、检察长应该不可能没有发现有如此重大瑕疵。
另有不具名之前立法院之公费助理表示，立委助理将补助费回捐作为办公室
事务费用，几乎每个立委都是这样操作，早就行之多年，是不公开的秘密。
高虹安案被大幅炒作，不知道算是她倒楣，还是因为她要参选新竹市长，被
对手或是以前的助理捅出来。
https://www.storm.mg/article/4882088