※ 引述《f0936649477 ()》之铭言：
: 1.媒体来源:风传媒
: 2.记者署名:陈怡颖
: 3.完整新闻标题:教育部“0-6岁国家一起养”预算高达304万元？“买公仔爸”
: 男演员发声了：觉得夸张
: 4.完整新闻内文:
: 教育部推出的“0-6岁国家一起养”广告引发热议，剧情描述一名已婚的年轻爸爸拿钱拜
: 托母亲代收购买的公仔，却被母亲吐槽“当爸了还玩公仔”，最后这笔钱被拿去买“更有
: 用的”育儿用品，让不少网友反感狂轰影片有歧视之嫌、“看完更不想结婚生子了”，还
: 有立委候选人踢爆，影片预算高达304万元。最终教育部三度道歉并将广告下架，饰演“
: 买公仔爸爸”的男演员也在脸书发声，直言“觉得夸张”。
: “0-6岁国家一起养”广告片引发各界砲轰，民进党立委参选人吴峥8日在脸书贴出截图，
: 指出这支广告片是由“教育部国民及学前教育署”所推出，预算书里编列了“办理学前教
: 育，少子女化对策计画各项宣导活动影片制作及媒体宣导等经费”共304万元，不禁怒轰
: “结果拍出这种荒谬东西？”
: 片中出演年轻爸爸的演员“王捷仟James”9日在脸书透露，才刚排完戏就突然看到自己的
: 脸出现在各大版面上，连广告导演都打电话来安抚他，但他其实没有太大的感觉，一切只
: 是按照脚本演出而已，“会被炎上成这样大概也是我们真的有演出那个情境，那也算对我
: 们表演上的肯定吧”，喊话欢迎大家去找他演戏。
: 王捷仟也提及广告预算被踢爆多达304万一事，不禁吐槽“好希望这是真的喔”，他透露
: ，这支广告总共拍了3年，1年1支，但加起来都没这么多，“顶多只有300万的10分之1”
: 。王捷仟认为教育部应该“有种一点”，找原班人马再拍一支，想办法把这次的公关危机
: 变转机，但他话锋一转又自嘲应该不可能，3支影片听说都被删除下架了，“总之，觉得
: 很神奇。以及从没想过我人生代表作是‘0-6岁国家一起养’。”
: 教育部8日晚间发布声明道歉，表示该广告片因脚本规划不当，造成对动漫和模型等多元
: 休闲文化的不尊重，对此深感歉意，并承诺未来在规划相关宣传材料时，将更加谨慎，感
: 谢大众提供的建议和监督，部长潘文忠也出面表示，他会持续关注掌握社会沟通，让各单
: 位在制作媒体宣传内容时，替教育部的理念与价值把关，“最后，让我再次为对于本次不
: 当的广告，表达深切的歉意。”
: 国民党台北市议员游淑慧9日登上节目《新闻大白话》则表示，任何政府标案的广告都得
: 经过采购科科长审稿，因此广告挨轰下架一事，教育部须负完全责任。游淑慧直言，这几
: 年孩子没有多生，政府编列用于宣传影片的预算却越来越高，甚至花了538万印制“0-2
岁
: 育儿津贴、 托育支援”的政策文宣放在区公所、公部门，但现今科技发达，大家接收资
: 讯都靠上网查，谁会跑去区公所看DM？游淑慧砲轰，内政部、教育部为了因应少子化，光
: 是在那边宣导、拍影片、想口号，都是一些“非常瞎又没有意义”的事情。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://www.storm.mg/lifestyle/4881524
: 6.备注:这种学生等级的干片三千都嫌多了，能拿三十万做梦都会笑了吧
其实拍得不错，
服装摄影剪接打光演员的表现都是水准之上，
没有过多用滤镜跟修色，
一看就是正规棚拍。
这种用学生预算三千块就拍得出来？
怎么可能，别乱讲。
学生拍片预算就不止三千了，
光租棚的钱都不够。
这部片有问题的是脚本，
而且是很细节的部分。
但绿营总是喜欢一竿子打翻一船人。
实际上还是有传达影片想表示国家政策。
我是看了觉得没什么，
老婆这么漂亮，
身材这么好，
老公自己不戴套搞到要生三胎，
那就自己认份。
但连自己妈都站到媳妇那边，不帮儿子。
我觉得这才是这脚本最魔幻的地方，
过于女性本位理想主义。
其它我倒是觉得很写实，
结果被人放大解读。
很可惜