不觉得很巧吗，美国政府要不要继续军援乌克兰，
正因为预算、举债问题焦头烂额；
对俄罗斯而言正是大好机会，
只要能攻击美国必须要救之处，
捉襟见肘的资源就用完了。
另一方面，支持继续军援乌克兰的美国官员，
正缺少一个师出有名、可以引起公愤的事件，
然后这件事就发生了，
虽然两个国家距离很远，但都有同一个关键字“入侵”，
这样就很容易去引导群众的感情。
对哈玛司而言，也正缺一个机会能大量进口武器的机会，
而且是那种大国志愿一直送进来的。
对军火商而言，以色列与埃及签订和平协议之后，
整个军火市场就是缺了最大的那一块。
攻敌必救，然后就可以触发整个连锁链，
而唯一的被害者，被一堆国家不支持。
这样的推理大家觉得合不合理？
有卦吗？