※ 引述《hydroer (水人)》之铭言：
: 其实有一个现象满有意思的
: 最近和几个朋友聊到，但聊不出原因
: 就是我们看传统民调中心，领先的一定是A
: 不论你是准一点的民调或不准的或偏哪个颜色的民调
: 反正差不多一定都是A领先
: 但是网络民调和街头民调呢
: 网络民调还能理解，因为20-4X岁支持B比较多
: 网络族群这年龄段多
: 所以网络民调常常结果都是B领先
: 但是街头民调就很有意思了
: 做这个的YouTubers有超级多位
: 很多其实都看起来不像有立场 或作假
: 也都常常各县市到处做民调
: 甚至为了不要都只做到年轻人（20-4X岁族群)
: 有的都会故意访问比较广的群众
: 甚至去传统市场老人多的地方做
: 但常常都是B领先
: 有趣的是
: 传统民调可以说老人在家接市话 老人本就A票多
: 网络民调可以说是20-4X族群多 当然B的票多
: 但是街头民调为什么常常都是B赢 还赢不少？
: 各个YouTubers都有这种现象
: 都故意去传统市场什么的做民调了 也是这样
: 这是为什么呢？
: 被访问年龄层看起来都很分散了
: 难道说A的支持者都不出门、不会被街坊吗？
: B的支持者比较会出门？
: 满有意思的
哈 市话使用老人居多 所以A比较高
网络使用50以下占多数 所以B领先
至于街访的话 我也满认同推文很多说很丢脸不愿意表态
因为街访通常都会问支持的原因 B的支持者比较讲得出原因
1. 政策面或执行力
ex:世大运、社会住宅、财政纪律、市场改建
2. 台湾被蓝绿把持太久、希望有第三势力
3. 认为从政久了多少有包袱、B 比较不会有这方面的顾虑
但反观A的支持者通常比较不愿意讲原因
主持人如果持续追问
就勉为其难说 自己就是A政党倾向 简单讲就是看颜色投票
或是说这三个人只有A比较古意 Other都在骗人(人格特质类)
或是投A 才不会被中国统一(两岸政策类，但现实是统独不是AC说了算)
或是说A 以前当市长当的不错 但比较无法举例那些政绩
简单讲都很死忠 没什么具体事蹟 就是喜欢A
当然也有可以讲出具体的支持事项 但就是偏少 多数都是死忠
反观B的支持者也会说 就是看B比较讨喜之类的、无伦如何就是投B
但相对之下比A的支持者数量明显少很多
因为街访通常都会追问支持的原因
进而导致A 的支持者表态率不高
当然无论A或B 都会有支持者回答 没有为什么就是喜欢A/B
但这种回答的数量来讲 明显A 的数量远大于B
也许不要追问支持的原因 街访A能拿到的票数就会提高不少
而且投票也只需要盖章 也不需要说明理由才能投票阿XD