在台湾每次出事，怎么发生的不是重点，“谁要负责”才是重点，只要找到人负责，剩下的
就无关紧要，有人负责问题就解决了。
说真的，说这么多，政府还是没有想办法去降低消防员死伤，只会说大家坐下来好好谈。
装备给再好碰到这种还是会死，这句话不就是给你枪上战场你还是会死一样是屁话吗？
别人是想办法提升装备，结果台湾是说装备太好也一样会死所以装备不是重点。
薪水也不是重点，装备也不是重点，人力也不是重点，制度不是重点。
难道功德才是重点吗？
※ 引述《leo01018 (ptt41251)》之铭言
: 屏东大火10死“明扬要负最大责任”　消防专家提5疑点揭悲剧源头
: 三立
: 林昀萱
: 位于屏东的高尔夫球代工厂“明扬国际”厂房22日晚间发生大火引起爆炸，酿严重死伤，
: 其中包括4名警消不幸殉职。消防专家林金宏今（25）日提出5疑点直言“这个悲剧的源头
: 都指向明扬的安全管理及教育训练”，这次爆炸明扬得负最大责任，为何反而是英勇救灾
: 的消防机关成为检讨对象？
: 林金宏今日凌晨在脸书粉丝专页“林金宏的消防天地”指出，看到屏东火灾“消防装备缺
: 乏及老旧？消防人力应该要补足？消防预算应该要充裕？初期指挥官应该要负责？”等议
: 题被讨论让他如坐针毡，“这些议题真的是造成屏东这次消防伙伴罹难的关键吗？”他对
: 每次消防人员罹难，被检讨最多的永远是消防机关很是感概。
: “上述的主张真的达成了，屏东这次爆炸就不会有消防人罹难吗？我接受上面的议题都有
: 讨论的空间，也有很多议题政府应该正视”，难道在这样的火场，新的装备就能避免消防
: 人罹难吗？在这样的火场给足够的人力，这些殉职的伙伴就可全身而退吗？在这样的火场
: ，初期指挥官要如何指挥，才能避免同仁殉职？他强调，文不对题的讨论，只会模糊焦点
: ，反而会让真正能从这个事件中，找到避免悲剧的策略石沈大海。
: 林金宏直言“火灾检讨也像治病，只有对症下药才能活命。他认为屏东爆炸明扬得负起最
: 大责任，并点出爆炸发生后有5个疑点：
: 17:30报案，但真实火灾是几点发生？
: 这么多员工受伤是发生在什么时候？
: 为什么火灾发生之后，会有这么多员工受困火场？
: 工厂发现火灾之后，到底做了哪些应变？
: 应变的过程有无瑕疵？
: 林金宏表示，在众人检讨消防机关人力、装备、预算、专业的同时，他更想知道明扬国际
: 在安全工作上投入的人力、装备、预算及消防专业情况为何？“每一条人命都是平等的，
: 当大家把如何保护消防人，当作唯一焦点来讨论，那明扬哪些不幸罹难的员工，又该谁来
: 保护？我相信明扬如果预防做得好，不要发生火灾，明扬的员工及屏东消防人罹难的悲剧
: 就不会发生。不幸灾情扩大，明扬一开始疏散做得好，没有员工受困火场，消防人就可以
: 问心无愧的行使退避权，就算后来发生爆炸，明扬的员工及屏东消防人罹难的悲剧也不会
: 发生。”
: 他一直无法理解为什么很多人关注的焦点是消防救灾，而不是企业防灾，“我认为这个悲
: 剧的源头都指向明扬的安全管理及教育训练”，当然他赞成消防机关要补充人力、要增加
: 预算、要重视消防人的设备及权益，但不赞成将消防人力不足，预算不足、装备不足、消
: 防没有工会，当成这次屏东消防人员罹难的主因。当行政院考虑让消防人组工会的同时，
: 是不是更应该立即要求企业老板要重视安全，做好消防安全管理及教育训练，并要揭露执
: 行成果及状况。“我认为屏东这场爆炸，还有很多很多问题没有厘清，在不了解病症前，
: 就急着找特效药，可不可能药到命除，而不是药到病除。”
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1358166