楼主:
Tamsi (唐师)
2023-09-17 17:06:09※ 引述《tsukiji (大司寿)》之铭言:
: 1.媒体来源:ETtoday
: 2.记者署名:郭玗洁
: 3.完整新闻标题:警卫突问:昨天直播到几点 正妹急搬家!求偿30万吞败
: 4.完整新闻内文:
: 记者郭玗洁/台北报导
: 台北一名廖姓直播主控诉住家社区警卫骚扰,两人明明素不相识,警卫不仅随意刺探她隐
: 私,还自行亲暱喊她“小猪,睡到现在喔?”,追问她“妳昨天直播到几点?”,让她感
: 到相当不舒服,决定提早跟房东解约搬家,并对邱男和保全公司提告。台北地院审理,因
: 证据不足,判廖女败诉。
: 廖女主张,去年1月在住处大门拿外送餐点时,遭门口邱姓警卫搭讪问“怎么都买一个人
: 的饭,没有买朋友的?”,隔月情人节去管理室拿包裹,邱男又问“是不是粉丝送妳的包
: 裹啊?”而后她姊姊来访,在管理室拨她电话,警卫竟在一旁大声插话喊“小猪怎么睡这
: 么晚啊,叫小猪不要再睡了”,并于当日晚间她下楼拿外送餐点时,再度搭讪说“小猪,
: 睡到现在喔?”,让她感觉很不舒服。
: 廖女表示,隔日她出门买早餐,经过社区大厅时,邱男又问她称“妳昨天直播到几点?”
: ,她不悦问他“你说什么,你怎么知道?”,邱男回称“又不是没看过”。廖女觉得她1
: 人独居,和邱姓警卫素不相识,邱男却在半年内4度骚扰,让她备感压力而提早解约搬家
: 。她不满向保全公司申诉后,保全公司拒绝赔偿,将邱男和保全公司一起告上法院,求偿
: 30万元。
: 保全公司在审理时表示,廖女报案后,警方移请公司调查,经评议认定邱男性骚扰不成立
: ,但违反“向业主攀谈聊天或询问业主隐私者”等工作规则,因而对邱男核记1大过1小过
: ,并处惩罚性违约金4000元,已尽注意义务,所以不应再赔偿。邱男则说,他除了问廖女
: “你有玩直播吗?”,其他只有单纯打招呼。
: 法官认为,即便保全公司依公司规则惩处邱男,但从公司的性骚扰申诉处理委员会的会议
: 纪录看来,无法确认邱男和廖女间有过那些对话,也无其他证据显示邱男故意以言语或行
: 为刺探、骚扰而侵害廖女隐私权、居住安宁之情事,判廖女败诉。全案还可上诉。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):https://reurl.cc/A0kGG8
: 6.备注:
这题我知道
非常认真文
我大楼的保全就是
这个保全是个6-70岁老先生
非常尽责,全社区都很喜欢他
可是我觉得这位‘保全大哥’‘太尽责’了
妈的
每次刚从电梯出来、停车场出来或哪边回来
他每次都未卜先知
先站在门口、通道等我
说:先生,您的包裹到囉 、您有封信之类的
还会记一些我的不太重要的个资
当然他尽责是好事啦,可是我不喜欢你盯着电梯 出道出入口欸
这样有被监视的感觉,或是你要盯可以
不要站在通道吓我好吗?
不要让我知道你在看监视器好吗?
我有包裹我会自己去找你拿啊! 老兄!!
被监视的感觉很差捏
整个社区除了住户楼层梯厅外,
电梯公共区域停车场都是监视器
虽然说保全的职责理应是盯着监视器啦
但我还是比较习惯睡觉保全,出事时在上那种啦
啊我是男的
只是不想被盯而已