※ 引述《JamesSoong (D'Andre Swift!!)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 中国时报
: 2.记者署名:
: 04:102023/09/16 中国时报 洪浩轩 、 杨舒婷 、 林周义
: 3.完整新闻标题:
: 高市急压登革热 药剂超标30倍挨轰
: 4.完整新闻内文:
: 高市急压登革热 药剂超标30倍挨轰
: 04:102023/09/16 中国时报 洪浩轩 、 杨舒婷 、 林周义
: 登革热疫情持续延烧，高雄市议员钟易仲爆料，高市卫生局为压下疫情，竟要求厂商将除
: 虫菊酯类除虫药“必飞灭”剂量加大30倍，致剂量浓度超标，怒轰是为了冲业绩、交成绩
: 而戕害市民健康。高市卫生局澄清，20年来均是如此执行登革热紧急防治。专家表示杀虫
: 剂具有刺激性，民众曝露后会出现皮肤痛、流眼泪、喘、胸闷，工作人员喷洒需著防护装
: 备，住户应紧闭门窗回避。
: 钟易仲指出，环境用药分为除虫菊酯、有机磷酸酯2类杀虫剂，高雄都有使用，其中必飞
: 灭杀虫剂主要成分是除虫菊酯类里的赛灭宁，据该产品筒身使用说明，用来防治蚊子时必
: 须加水稀释250到500倍才能够安全使用。
: 但据高市府8月14日小港区前进指挥中心会议结论，卫生局竟要求厂商将赛灭宁等“除虫
: 菊精”类药剂稀释浓度调为1比16，足足超标30倍。若如此高浓度的药剂残留家中，民众
: 误触或误食可能严重伤害人体。
: “市府防治登革热的表现既无能又离谱！”钟易仲怒批，卫生局罚蛋农时官威很大，1天
: 没说明就开罚30万元，如今自己传出疑似健康重大危害事件，希望卫生局检讨用药指引，
: 绝不能为了冲业绩、交成绩而戕害市民健康。
: 卫生局说明，高雄登革热所喷药剂均属环境部登记的“环境卫生用药”，经专家认可对人
: 类毒性低、对蚊子毒性较高。因应登革热防疫所需，适切评估后提高药剂比例，属于“紧
: 急防治”作为，而且20年来均是如此执行，并无所谓加大剂量危害人体之说。
: 国家卫生研究院登革热防疫首席专家陈锦生指出，目前台湾所使用于室内喷洒药剂均属环
: 境部登记的“环境卫生用药”，且其毒性较一般的“农药”低；室内喷洒药剂目前主要使
: 用“合成除虫菊类”，室外喷洒的有机磷剂为亚培松，均属低毒性药剂。
: 林口长庚医院临床毒物中心主任颜宗海说，赛灭宁的毒性不高，对虫子具有神经毒性，能
: 达到杀虫目的，虽然动物实验显示，赛灭宁会增加肺癌风险，但在人体身上却没有致癌证
: 据。他表示，赛灭宁具有刺激性，民众曝露后会出现不适症状，工作人员在使用时务必要
: 戴口罩、手套、穿长袖衣裤，而住户看到喷洒用药，也应关上门窗回避。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20230916000409-260114
: 6.备注:
‘而且20年来均是如此执行’-> 这句话不就是台湾老师傅说的：我20年来都是这样做的
根据新闻：‘据该产品筒身使用说明，用来防治蚊子时，须加水稀释250到500倍才能够安
全使用’，如果卫生主管机关认为药物浓度加浓30倍更有效且不伤人体
依照法治国家精神，不是应该至少行文请厂商重新提供浓度30倍也不伤人体的研究证据
然后送交卫福部食药署审查通过，同时修改药品标识说明，比较符合正常程序吗?
难道一种药物，在不同的县市还会有不同的使用浓度规范？是人种有差异吗？
(比如：附注：本产品在高雄市可以调整浓度至30倍)
再不然，如果真是疫情严重不得以要调整浓度(不过之前好像有人说疫情可控)
至少也再请14个专家开个闭门会议背书一下吧 (反正有传染病防制法的帝王条款)
反正地方中央都是自己人，公文跑一下，就地合法没那么困难吧?
难道是要拿高雄市民直接当人体试验证明加浓30倍也没毒性吗?
就像如果家长发现医师开的药物是仿单上面规定的30倍，
如果医师说：“我这20年来都是这样治疗病人的”，卫生局会不会就接受这种理由?
所以实在很难相信卫生主管机关用“以前就是这样做”来当解释理由...