钱康明最新回应
https://reurl.cc/v65LMA
千晴辛苦了，我的回应如下：
写在妳每一段的驳斥之下。
有关市府前文化局长钱康明今日于脸书所载，市府发言人徐千晴严正驳斥如下：
一、对于钱前局长指“2023跨年晚会停办系在其9/11离职后之决定”，此乃完全错误。早
于今年7月，新竹县市政府即展开跨年晚会相关讨论，当时即共识决议交由民间主办，县
市政府仅挂名指导单位，协助活动所需行政事务，包含场地租借及交管等。
钱前局长回应：
7月新竹县市若有共识，是否有通知过我，请拿一纸公文出来证明以上所说的曾经通知过
我。
或是曾经有托新竹市府的任何人，请这位同仁告诉过我，这位同仁是在何处告诉过我，只
要一位就好。
咦！我好像是要负责跨年的文化局长，没有公文，也没有人告诉过我新竹县、市的决议。
二、对于钱前局长提及“钱前局长被消失的“竹竹跨年”工作群组”，本府为厘清争议，
也在此公布工作群组内共计文字2则、贴图4则之全数内容，均无提及任何具体工作事务，
钱前局长是自行退出群组，并非无故被消失。另洽询新竹县政府人员，创建此群组之目的
亦仅系协助民间主办之大新竹跨年晚会，并无其他目的。
钱前局长回应：
又钓到了！
既然这群组还在，请放几张这群组近日的谈话内容，如此重要的群组，一定要有重要的讨
论，而且是不断的讨论。我离开的日期是9/11，因为我离职了，当然要退出，但是为什么
“秘书”从8/31到9/11一直没加入啊？这么重要的群组不加入，怪吧？我们的跨年晚会常
常让新竹县戴处长不知所措。
三、对于钱前局长离职所交接之6页单面A4简报资料，经了解为活动办理场地、烟火施放
之概念建议，明显可见属于活动早期发想之规划阶段，亦无任何厂商名称及报价资讯。市
府强调，7月新竹县市政府决议由民间主办后，意味市府将不会使用跨年晚会追加之公务
预算，回归民间单位自行筹备办理。在此亦公布该6页单面A4简报资料，市府公务人员绝
不可能仅以如此简略文件筹备活动，请勿恶意揣测、无限上纲。
钱前局长回应：
抱歉！我有更正是七页单面A4简报资料。
这不是公务人员给我的，是李忠庭先生在大同路的SAMBAR CAFE
给我的，第一页上面有新竹县和新竹市的logo，这张一定要去问李忠庭，这是谁给他的。
市长说过不是市政府出来的文件不可以用市政府的logo，这有法律问题，市长要立刻打电
话问李忠庭。
四、对于钱前局长表示“3/27议会临时会通过跨年晚会追加预算350万”，此为完全错误
讯息，跨年晚会追加预算350万系6月才由新竹市议会定期会中通过。
钱前局长回应：
关于这一点，抱歉，很早就有朋友提醒了，发文后很早在FB更正了，我用的是11-1定期会
（十一届第一次定期会），跟6月定期会的意思是一样的。这是通过350万追加预算的日期
，跟跨年晚会这件事较无必然关联性，不过我想重点应该是要用“错误讯息”四个字来崩
坏一下我的公信力，这点我可以理解。
五、对于钱前局长附图说明“3/30联络学弟、学妹来当跨年晚会主持人，获得同意”，在
此严正澄清，市府对钱前局长提前邀约具体人选作为跨年晚会主持人一事毫无所悉，绝无
于标案评选前先敲定政府标案具体执行人选，惟本案自始自终都无标案发包之具体规划，
敬请各界协助澄清。
钱前局长回应：
市府当然会对我邀约晚会主持人的事毫无所悉。因为我只有先敲下艺人时间，跨年晚会艺
人的时间都要先敲，这是常识。后来因为跨年在李忠庭的处理下没消没息，最后还跟主持
人取消主持。这种丢脸的事我就留在我自己这里，没让市府来担，不过现在，我原本邀约
的主持人应该已经知道我遇到什么事，为何后来跟他们取消了。
当然无标案！
因为李忠庭说他会处理。
表演艺术科科长常提醒我要赶快立一个标案，我总是欲言又止的说不清楚，现在她也应该
知道我的难处了。
也请各界为我澄清。
（竹竹跨年群组成员，我还是有留截图啦！）
https://i.imgur.com/gu2mzbi.png
https://i.imgur.com/QsCnLYG.png