外行的小弟整理一下自己所理解的状况
1. 能否给别家建商重建?
不行，因为钱谁出? 基泰出？
不能和基泰赔偿提到一坪要赔偿多少钱重建，因为外头
买房所谓一坪120万之类都是建立在同时有买地之上，
今天这地一样还是受灾户的，基泰根本不可能直接多赔你一坪120万这样换，
肯定要算房屋折旧成本，上法院最后搞不好一户30坪只换算几百万赔偿而已，
受灾户超亏。
　　所以同理有些人想说请基泰直接无脑赔钱，受灾户自己去买别地方住的
选项也行不通，只要提到直接赔钱的部分，台湾法律下，上法院都是受灾户亏。
2. 给基泰重建多盖的难到要给基泰赚?
　　今天基泰抱着理亏的立场要以原地重建方式赔偿，而政府也说会给特别容积率
，以至于最终一栋能盖超过5楼好了，那多盖的楼层和坪数难到要给基泰赚?
　　这样搞事最后还能赚，是不是鼓励建商多去搞垮房子，这样顺手都更
建商自己还能赚。
3. 给基泰盖刚好，或是多盖的全部给住户平分
　　假设今天就是限定盖刚刚好多少实坪就是盖多少还回去，或是多盖了几层楼全部
给住户平分，无论怎样反正就是让基泰不能从赔偿的重建中赚到钱(合理的废话)。
　　那问题来了，要做来赚钱的商品都能做成这样烂，白做工应付交差的房子，
受灾户敢住???
　　目前好像状况是3?，毕竟只有理亏的基泰才愿意提供对受灾户最好的方案，
政府如果把关好，至少基本安全层面部分应该是没啥问题，只要多盖点，送给
原受灾户的坪数够多，就算受灾户自己不敢住之后也是照样卖的出去，
台北地价就长那样，盖好后大家早就忘了这谁盖的，价格肯定一样吓吓叫，甚至会赚
小弟这样的愚见正确吗