1.媒体来源:壹苹新闻网
2.记者署名:【记者丁牧群／台北报导】
3.完整新闻标题:
大直楼塌｜基泰建设剉咧等！律师建议住户这样告　北检未分案原因曝光
4.完整新闻内文:
【记者丁牧群／台北报导】台北市大直街94巷昨晚发生6栋民宅倾斜甚至下陷的骇人事故
，原因疑与旁边由基泰建设负责的建案施工有关，今早已有197户、369名住户由市府安排
撤离到旅馆暂住，针对这件公共安全重大事故是否涉及刑责，台北地检署尚未主动分案调
查，北检表示“目前为‘邻损’，没有人员伤亡且未接获告诉、告发，会持续关注最新情
形”。不过，脸书暱称“黑心律师”的杨姓律师发文指出，受灾户可控告建案负责人、建
筑师、结构技师等人《刑法》毁损建筑物等罪，也可向这些人提告求偿，并将台北巿政府
列为共同被告。
黑心律师发文指出，大直民宅倾斜下沉后续的法律问题很多，除了“倾斜下沉那栋民宅”
必须拆掉重盖，“基泰自己正在盖也已经盖很高那栋”必定也有倾斜下沉，也要拆掉重盖
，即使在建筑法令免拆范围内，若不拆掉重盖，也没人敢买，而“上述二栋邻近的每栋及
下下栋民宅”必定也有不同程度的倾斜下沉，很可能也必须拆掉重盖，即使在建筑法令免
拆范围内，也会有巨额损害赔偿。
他建议，住户们未来可以对“基泰建设股份有限公司”提起民事诉讼请求损害赔偿，该公
司虽然是上巿公司，但不知现在的资产负债剩多少？只赔1栋当然够，但从上述推论可知
不只要赔1栋。
所以未来不只要告“基泰建设股份有限公司”，也要将该建案的“负责人、建筑师、结构
技师…等人”列为共同被告，但本案已陈情多次，表示政府也有过失，表示也可以将“台
北巿政府”列为共同被告，这样比较确定够赔。
他说，住户们也可以对该建案的“负责人、建筑师、结构技师…等人”提起“刑法第353
条毁损建筑物罪及第354条毁损罪”的刑事告诉虽然上述罪名只罚“故意”不罚“过失”
，但本案已陈情多次，他们早就“明知”民宅已有怪声及裂痕，仍没其他作为，仍继续挖
继续盖，“容忍”民宅继续有更多怪声及裂痕，所以有毁损建筑物的“未必故意”，仍可
能构成上述罪名。
杨律师说，本案还会涉及建筑法令的问题，不过这方面就先不讨论。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://tw.nextapple.com/local/20230908/57B3D0715A5D104E3D31740D4382533A
https://tinyurl.com/27r5rcrh
6.备注:
所以,连现在盖得高高的那一栋都要打掉重练?? 如果没有打掉重练.....
那买一坪135的人是不是很盘???