备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
中时
2.记者署名:
张薷 、 罗永铭
3.完整新闻标题:
蓝质疑超思买蛋合约超时空 要陈吉仲拿出“本票”
4.完整新闻内文:
国民党今日上午召开“检验‘资本额50万’超思买蛋金流！合约暗藏矛盾，陈吉仲谎言被
戳穿？”记者会，继续紧咬进口鸡蛋争议，质疑农业部昨公布与超思的采购合约，却遭抓
包公然说谎，俨然有“超时空”造假之嫌，此外农业部长陈吉仲更在上节目时说漏嘴有“
本票”存在，这张台支本票什么时候要拿出来？这将是超思争议的关键拼图。
台中市立委参选人黄健豪表示，昨天农业部召开记者会，越开疑点就越多，文件越揭露就
越漏洞百出。3月1日中央畜产会跟超思签约，但超思当时仍停业中，农业部只说去年9月
公司就开了，却没说2月24日他们曾申请停业，3月1日时还没复业，但农业部提出的合约
却是3月1日就签约，这难道是“超时空的合约”？
黄健豪质疑，农业部昨天提供的公司报价单也有一样的问题。3月份召开说明会邀厂商报
价，但是农业部提供的报价单时间点却是4月21日。3月要求的报价单，4月21日才开出来
，这张报价单是不是假的？是不是后来又补上的？3月的价格跟4月21日的价格会一样吗？
农业部放这张“超时空的报价单”想混淆什么视听？
黄健豪质疑，合约写的跟农业部陈吉仲讲的完全不一样，合约上是由乙方（超思公司）开
立报价单，甲方（中央畜产会）即支付款项，但记者会却说要由厂商垫付，但是合约上本
来写的是由中央畜产会直接支付给巴西公司，但是陈吉仲口中说的却变成是由厂商来支付
，难道农业部、中央畜产会跟超思公司完全没有按照合约来走？那当初为什么要签这个合
约？
国政基金会副执行长、桃园市议员凌涛质疑，这家公司是不是买空卖空的公司？从头到尾
只看到一个人叫秦语乔，发言人呢？采购单位呢？承包商呢？通通都没看见，非常启人疑
窦。陈吉仲最近仿佛在担任超思的发言人，说超思有偿债能力，而且它要主动先垫付所有
的货款，然而他昨天的记者会简报内却自打脸，因为合约内清楚载明甲方给乙方货款后，
乙方是以“代收转付”方式，支付巴西鸡蛋供应商，也就是中央畜产会给超思钱，超思把
钱拿去给巴西鸡蛋商，超思只是一个代收转付的公司，根本没有自己先垫付所有贷款，若
陈吉仲讲的是真的，那根本就是公然违约。
凌涛表示，最夸张的是陈吉仲提到巴西蛋有三柜检验不合格，损失800多万，超思不坑一
声，代表超思有资金能力。然而陈吉仲昨天的记者会却说，若货源未达到台湾的检验标准
，可以退货，退货等其他衍生的额外成本，可以向畜产会申报经费，哪有损失800万？根
本是胡扯！
凌涛指出，若要证明超思有资金能力，应该表明用什么来担保？金流到底从何而来？资本
额仅50万、负责人秦语乔才出资1000元的公司，钱从哪里来？超思金流才是全民关心的。
陈吉仲在连线政论节目的时候讲话露馅提到“本票”，如果超思真的有垫付，那就是超思
拿现金直接把货款给巴西厂商，用不到本票；如果依照契约，超思把中央畜产会的钱转给
巴西厂商，那也只是代收转付，也用不到本票，到底陈吉仲口中的“本票”从何而来？本
票代表有借款、代表需要中央担保，但他昨天记者会却毫不说明。
凌涛质疑，买蛋本身不需要本票，但若有这一张台支本票，是给农业金库？给畜产会？还
是给谁？是借它钱让它去把蛋买回来吗？这是超思金流抽丝剥茧最关键的部分，这张台支
本票，什么时候农业部要拿出来？民进党总统候选人赖清德昨天的“国家希望工程”记者
会中说要诚实面对问题，但是超思争议都过几天了，超思的争议、鸡蛋的价格、金流的来
源，赖清德却从未要求陈吉仲说清楚讲明白，这就是你口中讲的诚实面对吗？幕后黑手不
要再躲了，如果再不面对，我们会继续抽丝剥茧，直到挖出真相。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230907002594-260407
6.备注:
内文有点长，可是点出很多疑点