侧翼真的不会让人失望啊，等了好久终于等到了器官移植案了
这是法官的判决书：

https://0rz.tw/ZD18z

以下是摘要：
1.1.1 古特曼确实有和柯访谈，但未录音
1.1.2 古特曼有拿初稿跟柯确认，当中以”一个年轻医师”，为主体，并得到柯同意
1.1.3 访谈未录音又经过五年，所以内容和访谈有可能有出入

1.2.1 出版前葛问柯可否用他的名字，柯说我对我讲过的话负责
1.2.2 柯说只同意做为消息来源但葛把他写成本人见闻，也没跟他做确认，
反称获其同意，误导与论，并称柯为骗子，柯主张其具有恶意。
法院认为葛未提供柯做确认有疏漏，但由于年代已久又没录音，
无法证明葛有扭曲原意

2.1.1 103年(跟连胜文选举那年)，葛曾经澄清柯并非掮客也未曾涉入器官移植，因此不能
证明有恶意
2.1.3 柯请求传唤证人安世立佐证访谈内容，但由于访谈没有录音所以没有必要
2.2.1 由于葛是被动回答民众问题，因此无法证明有恶意
2.2.2 葛曾经在网站上说过”相信柯文哲是有道德的人，但很不幸的是柯医生认为他在激烈
的选战中，必须要和 自己的言论保持距离”，因此并非突然转变立场

3. 虽然柯指证在访谈中只转述见闻，并未提及自行代病人去大陆等等，葛也开记者会澄清?
以柯主张葛明知记载有误但仍故意污辱因此有主观犯意。
但即使柯主张是对的，但由于访谈年代久远，又没录音，不能排除误解或理解错误之可
能，因此无法证明有主观恶意，而称为骗子也可能是在交流间的主观评价，
因此难认其有主观恶意


看完判决书之后我是觉得法官真的是有点偏顷啦，
基本上没什么采用对柯有利的证言，虽然毁谤罪应该以无罪推定为由，
但是法官提出的两个论点
1. 由于过去帮柯辩护过所以没有恶意
2. 由于被动回答问题所以没有恶意

似乎都忽略了背后的脉络
1. 过去柯跟民进党合作，后来跟民进党敌对之后，葛改变立场
2. 他是特地飞到台湾开这个记者会的，会上有这种问题是预期中的事，并不是被动


然后对于柯有利的论点就一率：没录音所以不能证明
可是葛自己也澄清过内容，为什么这个时候就不跟之前一样采用葛的说法而一定需要录音？


总之就是感觉满扯的判决啦，虽然毁谤罪难告一点比较好，
但完全不采用柯的论点真的感觉满怪的。


※ 引述《ifuckchina》之铭言
: 1.媒体来源:
: NOWNEWS
: 2.记者署名:
: 记者陈威叡／台北报导
: 3.完整新闻标题:
: 四叉猫再挖判决!曝柯文哲声请交付审判遭驳
: 4.完整新闻内文:
: 关注中国器官移植争议的葛特曼（Ethan Gutmann），2018年来台时针对其创作《屠杀》
: 中文版召开记者会，被问及时任台北市长柯文哲是否为“Liar”（骗子）时，他回答称“

: Yes”，遭柯文哲控告公然侮辱罪与违反《选罢法》，2020年北检认定葛特曼未有公然侮
: 辱故意或借此影响选情，将其不起诉处分，而柯文哲败诉后提出声请交付审判，结果也在

: 上周一遭驳回。网红四叉猫深夜脸书贴文揭露此事，嘲讽称“恭喜柯文哲被法院认证！”

: 时任台北市长的柯文哲不满作家葛特曼指他是骗子，提告公然侮辱及违反《选罢法》，台

: 北地检署侦办后，考量葛并无犯意，且认定葛特曼并未有公然侮辱故意或借此影响选情，

: 将其以不起诉处分。
: 当时柯文哲对判决颇有微词，接受媒体访问时称，要说葛特曼没犯意，“你都来台湾了，

: 怎么没有犯意？”事后也提出声请交付审判。而网红四叉猫深夜于脸书发文，称“台湾民

: 众堂文哲大Ａ的官司输了！”指柯文哲声请交付审判，结果上周一被台北地方法院驳回，

: 嘲讽称“恭喜柯文哲被法院认证！”另方面也质疑为何此事没有新闻报导。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://www.nownews.com/news/6252802
: 6.备注:
: 法院认证 liar