※ 引述《ha3810996 (微八嘎囧)》之铭言：
: 酒店妹被“群创顾问”包养赚36万！挨告惊知是诈骗款　法官因她“从良”判免赔
: 壹苹
: 【记者丁牧群／台北报导】酒店妹小瞳2021年被自称“群创顾问”的有钱客人梁男包养，
: 承诺每月给70万元叫她别再坐台，小瞳随即在1周内陆续收到36万元，不料梁男其实是诈
: 欺惯犯，以投资话术讹骗被害人张姓女子把钱汇进小瞳帐户，犯行曝光后，张女只从小瞳
: 被冻结的帐户追回6万元，提告要小瞳赔偿剩余30万元损失，但小瞳坚称那是她被包养的
: 钱，张女虽主张包养契约违反公序良俗、无效，但法官认为小瞳被包养后不用去酒店卖笑
: ，算是“从良”，这样的包养并未违反善良风俗，一审判她免赔。
如果今天是受包养者 不想被包养了 要毁约 当然可以主张契约违反良俗 无效
反过来也一样 包养者不想继续包养受包养者 也可以毁约 主张契约无效
至于被诈骗的受害者 你的钱 透过诈欺者的契约 跑去别人手上
这契约是否违反良俗 根本不是重点
重点在于骗钱的人 就是梁男 哪能叫别人陪?
如果梁男去开便利超商
然后用诈骗所得 去付超商店员薪水
那自然也是梁男赔 不是超商店员赔
谁骗 就谁赔
除非可以证明 被包养的人知情 算共犯
不然今天要是梁男 直接拿诈骗所得去八大行业消费
难道也要主张八大行业违反良俗 叫八大行业负责赔吗?