地毯式喷药本身是一件很有争议的政策。
因为台湾年年有登革热，
所以之前公视有话好说有讨论过，
某些学者是反对喷药的。
因为喷药
等于是将环境中活体蚊子与天敌一起杀死，
但是蚊子族群的恢复速度比天敌快，
所以反而造成生态平衡被破坏。
原因是蚊子未孵化的卵是杀不掉的，
且蚊子的生命周期本来就比较短，
同样时间，
蚊子的代数与一次的产量都比天敌多。
大致上可以想成，
你身体受感染以后，
用强力抗生素把细菌杀光，
但肠道菌丛也杀光，
结果细菌补的比益菌快。
当然我认为已经爆发案例的现场，
因为蚊子很可能已经带原登革热，
喷药清消很合理。
但是有需要全环境喷药清消吗？
还是去除孳生源就好了？
这里还没讨论到喷药的外部伤害。
所以，
喷药是科学考量还是政治考量，
这个值得大家深思。
我突然想到九份在疫情期间，
有外国团客经过，
一个礼拜后跑去喷药清消，
也是类似的逻辑，真是有趣。