备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源: 中时
2.记者署名: 陈志贤
3.完整新闻标题:
呛吴子嘉“掏空不成抹黑台开” 四叉猫挨告结果出炉
4.完整新闻内文:
网红“四叉猫”（本名刘宇席）去年在脸书上爆料，《美丽岛电子报》董事长吴子嘉因为
其掏空与吸金台开公司的手法没有顺利得逞，才会经常在节目上抹黑台开公司。吴子嘉愤
而提告刘男诽谤，台北地检署调查后，认定吴曾与台开董事邱于芸有纠纷，互相提告，刘
男评论并非全然捏造子虚，且台开公司纠纷，涉及股东权益，属可受公评事项，刘发文内
容尚不构成诽谤罪，31日不起诉刘男。
刘男是于去年10月3日在个人脸书发文，“大家知道为什么吴子嘉很爱在节目中抹黑‘台
开公司’吗？因为之前吴子嘉掏空“台湾人才发展股份有限公司”（孙公司）的时候，曾
偷偷先把负责人改成自己，然后再低价转卖给李伟华（民众党宜兰党部主委），不过经济
部商业司在审查流程的时候有发现这件事，主动发函通知‘台开’（母公司），台开因此
愤而提告吴子嘉，吴子嘉才会没事就在节目中抹黑台开公司。”
刘男还PO文“感谢经济部商业司的认真监督，让吴子嘉的吸金掏空手法没有顺利得逞”，
并同时发布一张以“吴子嘉掏空台开吸金大法”为题之图片，吴向北检控告刘加重诽谤罪
。
检方调查认为，吴在追加告诉状中自陈，他曾任台开副董事长与时任台开董事长邱于芸，
因台开法人股东鸿生公司变更股东、改派台开公司董事纠纷，他将台湾人才公司董事长变
更为自己，并将股分转卖给李伟华，确属事实。
检方认为，吴与邱于芸因台开公司衍生相关争论及诉讼，因涉及台开及相关企业、众多股
东股东权益，已非个人私德之事，为可受公评事项，纵使刘男文章内容令吴不快，但仍属
合理评论范畴，且非无端谩骂，不构成加重诽谤罪，因此不起诉刘男。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230831001615-260402
6.备注:
北检认证