1.媒体来源:
ETtoday新闻云
2.记者署名:
记者唐咏絮
3.完整新闻标题:
高速撞死警！毒驾男拒国民法官审判“忧有偏见”　遭法官打脸
4.完整新闻内文:
https://cdn2.ettoday.net/images/7201/d7201296.jpg
▲吴男疑毒驾撞死员警。（图／ETtoday资料照）
记者唐咏絮／彰化报导
彰化警分局快官派出所29岁员警高伟伦，今年1月23日大年初二，遭吴姓男子毒驾从后方
高速追撞，重伤送医抢救不治身亡，成为彰化地方法院首件国民法官参审案，但吴却提出
声请拒让国民参与审判，认为本案经媒体报导，可能会影响国民法官对于案情产生预断、
偏见，但遭彰化地院法官裁定驳回。
吴男辩护律师向法院提出声请，认为被告已坦承全部犯行，仅请求从轻量刑，案情也单纯
，对于量刑也无重大争议，若由国民法官审判将耗费司法资源、其次本案已在新闻媒体报
导，可能会影响国民法官的情感，让国民法官对于本案事实产生预断、偏见、污染，难期
公正，依国民法官法第6条第1项第1款、第4款之规定，声请不由国民参与审判。
https://cdn2.ettoday.net/images/7201/d7201295.jpg
▲员警高伟伦被高速冲撞亡。（图／ETtoday资料照）
检察官认为应行国民参与审判，有4大理由，(1)高伟伦父亲及律师都表示，应交由国民参
与审判，(2)吴男虽坦承，但关于起诉书犯罪事实栏记载，有可能在裁定不采国民参与审
判后否认，进而架空国民参与审判意旨，(3) 本案为被告不能安全驾驶动力交通工具致人
于死案件，虽符合自首要件，但有无减轻其刑、刑度如何，都是国民所关心，具有量刑的
重大意义。(4)本案即便经过媒体报导，但此为国民所关心的社会议题，新闻报导是为了
满足人民知的权利，难以认定国民已经产生预断，且国民法官法亦有许多制度设计，并不
会侵害被告受公平审判的权利。
https://cdn2.ettoday.net/images/6835/d6835296.jpg
▲高伟伦追思会。（资料图／记者吴世龙摄）
法官强调，是否排除行国民参与审判，应综合考量“个案情节”、“量刑是否有重大争议
”、“是否彰显国民参与审判价值之重要意义”等因素，检察官、告诉人都希望本案进行
国民参与审判程序，且关于本案自首是否可以减轻其刑、罪责框架与宣告刑的决定，经由
对等审议式民主的运作，可提高本案判决的正确性及司法公信力，因此本案并无“不行国
民参与审判为适当”的情形，驳回其声请。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.ettoday.net/news/20230829/2571012.htm
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)