※ 引述《jamie81416 (上等菜兵)》之铭言：
重复部分删除
: 原本正常合理的避免灾祸的保险行为被他们玩成这样，
: 请问各位先进能接受吗？主管机关？
: 希望有记者发动媒体第四权，用舆论压力逼迫这些财团玩公平的游戏！！！！！！！
据八卦版该主题文的推文显示 Jin63916 站友强调
嘘 Jin63916: 那你申请过理赔吗？哪家实际上这样拒赔 106.64.185.183 08/26 16:05
→ Jin63916: 你？至少我知道安达台产南山都不会 106.64.185.183 08/26 16:06
→ Jin63916: 我确定上面所提那三家没有这样拒赔 106.64.185.183 08/26 20:18
依照 Jin63916 站友的说法，就算该三家产险公司在主管关机公告建议的条文里，
有违反保险精神，规避灾害发生当地导致的损害不理赔条文，
但 Jin63916 站友确定该三家产险公司仍旧会实支实付理赔
所以我个人对该三家产险公司仍旧符合保险精神的实质行为觉得欣慰，
也希望若这是现实发生的状况，三间产险公司应该成为业界先锋，
率先修正违反保险精神的条文，让保户安心并做出最适宜的选择
我个人也会建议，保旅游不便险，若是考量旅程变更的风险时，
应优先选择不论出发地或是目的地，针对海外旅程全程期间给予合理保障的公司，
避免选择违反保险精神，用文字游戏规避大多数风险，追求甩锅不理赔的公司
但，以上的建议，在产险公司尚未实质修正条文前，
风险须各位自行负担
就算产险公司尚未修正条文，若您真的保了却被拒绝理赔，
也建议您不要放弃自己的权益，请依法规向　财团法人金融消费评议中心　提出申诉
依法提出申诉评议流程请见　https://www.foi.org.tw/Article.aspx?Lang=1&Arti=358
在这个保险商品的实际发生状况里，
的确有很多产险公司会直接回答保户遇到当地灾难发生导致的滞留成本(旅馆/机票)，
依照他们的保险契约条文是不理赔的，被事后拒绝理赔的状况有，
但是建议所有遇到拒绝理赔的网友，提出申诉维护自己的权益
最后，依旧希望媒体发挥第四权，或是恳请相关民代关切，
监督所有业者修正违反保险精神的不当条文
最后，刚刚不小心贴了又以为重复贴所以删除，
若刚刚友要推文评论的站友被删了文章，深感抱歉....