我是不太清楚这些废水是流经哪里的废水，不过我猜测应该是
直接接触过燃料棒的废水。
如果是这样，那么这些废水就会含有
锶90
碘131
铯137
等等这些核分裂的产物。
虽然碘131半衰期只有8天很短，但是这废水一排就是几十年，
也就是任何时间都有源源不绝的供应，所以半衰期短也没用。
更别提锶90会累积在骨骼里、铯137会进入肌肉组织，半衰期
30年间会源源不绝地放出贝塔射线打断你的DNA造成癌变。
当然现在简单一句IAEA背书被当成圣经，怀疑者就是文组智障
。可是齁，自从台湾一堆医生圣骑士无耻护航高端，我就再也
不信专家了。专家很多时候是用来愚民以达到政治目的的最佳
打手。
IAEA谁在掌控？西方。现在西方在地缘政治上多需要拉拢日本
不言可喻吧，因此做出一些违背良心的事也是合情合理。
我是不懂ALPS是什么外星科技可以把这些重金属同位素完全滤
掉啦，过滤只要不是100%，那就该问残留浓度。
所以我也诚心问卦啊，
有谁看过正式的研究报告，取一杯废水的样水，做一张图表，
分析所有放射性同位素的浓度？
这里一堆以科学人自居不知道在优越什么的嘲笑屯盐的人，真
正的科学不是应该把废水海域制成的盐拿去成分分析，并且跟
未排放前的海盐成分作比对吗？
奉劝各位，跟健康息息相关的事情不必这么泛政治化。
好像自己懂点道理就觉得经过专家背书的东西不可质疑。
任何的理论都必须经过数据验证，否则实验室都可以关掉了。
为何？撇开阴谋论不说，人的思虑远远跟不上真实世界的复杂
，所以往往理论上应该如何的事情实验结果却让人意外。
所以有谁可以提供福岛废水化学成分分析的报告吗？
※ 引述《hareluyac (还我清新废文八卦版)》之铭言：
: 真心问卦
: 关于目前对于核电跟核废水的立场有几种
: 1.支持核电，也支持排放核废水=>科学数据、IAEA派 (个人是这一派的)
: (只要科学数据OK，一切讲科学)
: 2.反对核电，也反对排放核废水=>
: 只讲感觉派/文青派/意识形态派/没有证据派
: (反对核四，不要有下一个福岛)
: 3.支持核电，反对排放核废水=> 这个组成比较多元 有
: 反对__党派(纯粹跟党对着干)
: 反对党派
: 反日派(反对日本人种)
: 疑日派(怀疑日本人作假，诚信不足)
: 就算没危险但日本人的锅应该自己消化派
: 等
: 4.反对核电，支持排放核废水=> 党的追随者/死忠的/盲信者/党能你不能/双标派
: 就科学面来说:
: 照理说照觉青所说，福岛炸成"这样"
: 结果现在IAEA科学数据证明"这样"对于环境还是没有影响
: 所以正常并没有反核电厂的道理。
: 舆论来说:
: 很多人觉得废水有问题、日本有问题、日本自己的锅，不应该放流。
: 所以在舆论来说，普遍不科学的民众也有站在反排放的立场的。
: 那问题来了，关于4的那种
: 反核电厂但是支持废水，先不说科学立论站不站的住脚
: 如果不是科学数据派，支持排放废水
: 连义和团的发言什么放射线可以强身健体都出来了
: 除了意识形态向日本输诚(也从没换到好处过)以外，到底有什么好处?
: 双标选择自己想要的时候才科学是一回事，但这么做究竟有什么好处?
: 到底有什么好处呢?有没有卦?