真心问卦
关于目前对于核电跟核废水的立场有几种
1.支持核电，也支持排放核废水=>科学数据、IAEA派 (个人是这一派的)
(只要科学数据OK，一切讲科学)
2.反对核电，也反对排放核废水=>
只讲感觉派/文青派/意识形态派/没有证据派
(反对核四，不要有下一个福岛)
3.支持核电，反对排放核废水=> 这个组成比较多元 有
反对__党派(纯粹跟党对着干)
反对党派
反日派(反对日本人种)
疑日派(怀疑日本人作假，诚信不足)
就算没危险但日本人的锅应该自己消化派
等
4.反对核电，支持排放核废水=> 党的追随者/死忠的/盲信者/党能你不能/双标派
就科学面来说:
照理说照觉青所说，福岛炸成"这样"
结果现在IAEA科学数据证明"这样"对于环境还是没有影响
所以正常并没有反核电厂的道理。
舆论来说:
很多人觉得废水有问题、日本有问题、日本自己的锅，不应该放流。
所以在舆论来说，普遍不科学的民众也有站在反排放的立场的。
那问题来了，关于4的那种
反核电厂但是支持废水，先不说科学立论站不站的住脚
如果不是科学数据派，支持排放废水
连义和团的发言什么放射线可以强身健体都出来了
除了意识形态向日本输诚(也从没换到好处过)以外，到底有什么好处?
双标选择自己想要的时候才科学是一回事，但这么做究竟有什么好处?
到底有什么好处呢?有没有卦?