※ 引述《orion》之铭言
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
: 1.媒体来源:
: 联合
: 2.记者署名:
: 联合报 记者曾健祐、萧白雪
: 3.完整新闻标题:
: 法界批国民法官“让检辩攻防不对等”
: 4.完整新闻内文:
: 司法院与法务部今天拟开司法改革六周年成果发表记者会，但蔡政府司改最重要的国民法

: 官新制今年元旦上路，还不到一年，愈来愈多法律人惊觉，法庭战场检察官与律师的武器

: 愈来愈不对等。立委与民间团体更质疑，国民法官的案件类型选择，检辩诉讼攻防手段都

: 已浮现问题。
: 人民参与审判是蔡英文总统七年多前就职时的司改重大宣示，国民法官因此被形容是蔡政

: 府司改的重中之重；司法院长许宗力多次强调，国民法官是司法审判史上前所未有的变革

: ，将造成司法地壳变动，全国法院目前共有五十三案交国民法官审理。
: 不过，第一件国民法官案判决是针对家暴杀夫案判刑七年二个月，引发妇女团体与不少律

: 师质疑与批评，廿多年前因受不了家暴而杀夫的邓如雯案，当时还被以情堪悯恕判刑三年

: ，如今却判得更重，且就受家暴妇人的精神状况，虽曾作鉴定，开庭时却未传唤精神科医

: 师，曾全程到法庭观察开庭的律师更点出，法庭上几乎全被检方引导。
: 曾是司改国是会议委员的律师黄致豪也在脸书上贴文称，原本寄望国民法官制度可能是改

: 变刑事诉讼的关键；现在看起来却有可能是让整体刑事诉讼加速崩毁、严重戏剧化与民粹

: 化的油门。
: 法官也有感指出，我国国民法官抄自日本，但日本裁判员制度施行十多年下，各种问题都

: 已浮现，就国民法官、职业法官认知严重分歧、是否有罪看法对立，若国民法官被情绪左

: 右偏离法律认知，恐以人多势众优势瓦解职业法官判断，做出的判决是否符合公平正义有

: 待商榷。
: 法官也说，国内近期几件由国民法官宣判案件，类似情节和过去案件的判决结果相比明显

: “判很重”，从合议庭三名职业法官、六名国民法官的结构分析，万一国民法官坚持己见

: ，绝对从重量刑，六票对三票的结果下反而可拿下量刑主导权。
: 律师郑文龙指出，在目前国民法官审理下，不注重专家证人，审判程序粗制滥造，国民法

: 官和职业法官不过是瞎子摸象。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://udn.com/news/story/7321/7393112
: 6.备注:
: 就是原本要拉着你们判更轻的，没想到判更重，所以司法要崩毁了

订定刑罚的目的不就在于吓阻违法行为
还有人说酒驾判太重违反比例原则
什么叫做比例原则？
刑度轻到没有吓阻作用才叫做违反比例原则啦
多少王八蛋是酒驾再犯 甚至酒驾肇事再犯的也是层出不穷
部分的人类就跟畜生一样 不带痛苦的教训是没有意义的
刑罚没有办法罚到他痛苦都没有意义
让犯罪者学到教训才够资格称作“教化”