1.媒体来源:
中时新闻网
2.记者署名:
中时新闻网 陈政嘉
3.完整新闻标题:
怒告馆长还没完！吴子嘉连骂5分钟“仗流量欺人”： 知识差距大
4.完整新闻内文:
“馆长”陈之汉日前在直播中质疑《美丽岛电子报》民调可信度，大骂“收新台币电子报
”、“狗民调”，并称自己是“流量怪物”，呛吴子嘉要适应新的战局。《美丽岛电子报
》董事长吴子嘉23日直接提告，并在政论节目《关键时刻》反批馆长想靠流量“仗势欺人
”，以为有流量就能决定天下事，“这跟我们的知识水平、知识含量差距太远”，直言馆
长没有足够的专业知识判断民调真假，只想靠麦克风“言语暴力”。
吴子嘉23日在政论节目《关键时刻》表示，看到馆长指控《美丽岛电子报》民调是“假民
调”后，他就到台北地方法院把馆长给告了！他的民调、文章都可受公评，但馆长第一句
话就说是“假民调”，那下面还怎么谈？这不叫公共评论。
吴子嘉也直言，馆长这叫做“仗势欺人”，他仗着他是流量怪物、有网友支持他，就要辗
压吴子嘉；吴子嘉也坦言，“我没办法处理，我只有到法院去告他”，到法院双方做攻防
，互相都会被检验，“假民调你(馆长)要有消息来源，谁告诉你吴子嘉做假民调？”
吴子嘉也酸说，民调是很专业的东西，“起码要学过统计学”；主持人刘宝杰提到，馆长
认为民调只有1000多份样本不够准确，他直播有2.6万人做网络投票。吴子嘉也直言，馆
长的认知里面，有流量就可以决定天下事，就可以月旦人物，“这跟我们的知识水平、知
识含量差距太远”。
此话一出也让刘宝杰惊呼“你不相信他的知识含量！”吴子嘉接着说，“我不认为馆长有
足够的专业知识，来研究或分析《美丽岛电子报》是真民调、假民调”，如果只有麦克风
的话，这就叫做“言语暴力”，对付暴力人物就是要以法制暴，至于其他方面来讲，“你
跟这种肌肉做的…”来做交流的话，很难找到整个相对的频道。
吴子嘉补充说，言论自由要有一个水准；刘宝杰又惊呼，“你说馆长没水准？！”吴子嘉
则解释，言论自由起码要有吴子嘉的水准，他与馆长的水准到底是不是在同一个水平线上
，可以让全台湾的观众做判断，他的公信力如何社会上自有公评，馆长有2、3万多的流量
，不代表可以决定吴子嘉的公信力，“当你知识含量不足的时候，就会随便去定义别人的
事情，这还是知识的落差，水准差距非常、非常大”。
吴子嘉也指出，成功的民调对访源、题目设计都有一套标准原则，这是美国的学院派，十
几年教学出来的统计学结果，跟馆长个人的感觉无关，“因为他没有这个知识的含量，才
导致这个结果”，但这是两回事，大部分人也没有这个专业，但《美丽岛电子报》至少算
是台湾有公信力的民调之一。
看到馆长说《美丽岛电子报》是“狗民调”，吴子嘉也反问，“我变动物园、我变成狗了
对不对？那他是什么东西呢？我请他到法院去证明看看，他叫我是狗民调是什么结果”。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230823006080-260407?chdtv
6.备注: