游戏橘子又输了！才被判赔丁特784万　广告不实抗罚200万再吞败
ETtoday新闻云
记者黄哲民／台北报导
电玩实况主“丁特”（本名薛弘伟）告游戏橘子公司代理韩国手游《天堂M》广告不实，
索赔2070万余元，一审士林地院日前判游戏橘子须赔偿784万余元，公平交易委员会另于
去年（2022年）同样以广告不实为由，裁罚游戏橘子台币200万元罚锾，游戏橘子提告抗
罚，今被台北高等行政法院判决败诉，可上诉。
公平会本件裁罚游戏橘子的事由，是游戏橘子2019年12月14日举办“【天堂M】NCSOFT原
厂来台玩家座谈会”，在会中被玩家询问“可以公开活动制作、抽卡、合成的机率吗？目
前这些机率的设定是否都跟韩版相同？”游戏橘子回复“台版机率都是跟韩国一模一样的
”。
公平会认为，事后调查确认台版与韩版的游戏设定不同，游戏橘子当时现场的回答，构成
“就足以影响交易决定之服务内容为虚伪不实及引人错误之表示”的情事，已违反《公平
交易法》第21条第4项准用第1项规定，据此裁罚新台币200万元罚锾。游戏橘子喊冤，自
认只是代理商、不能更动游戏设定，提起本件行政诉讼抗罚。
法官审理认为，游戏橘子举办本案玩家座谈会，目的是宣传，并了解台湾玩家感想做为优
化游戏的参考，现场不仅透过脸书直播，事后还在《天堂M》官方YouTube频道播放精华影
片供大众浏览，台版玩家最关注游戏中“制作、抽卡、合成的机率是否与韩版相同”，游
戏橘子也认为重要并解答，足以影响台湾玩家愿否花钱支持。
法官指出，游戏橘子已承认《天堂M》游戏中的“传说制作秘笈（刻印）”，韩版制作成
功机率为10%，台版为5%，可见游戏设定确有不同，代表游戏橘子在玩家座谈会的说明，
与事实不符，且足以引起一般大众对游戏内容产生错误认知或决定，将导致市场竞争机制
失去原有效能，产生不公平竞争结果。
法官认定游戏橘子本案违反《公平交易法》第21条第4项准用第1项规定：“不得在商品或
广告上，或以其他使公众得知之方法，对于与商品相关而足以影响交易决定之事项，为虚
伪不实或引人错误之表示或表征”，公平会考量游戏橘子实收资本额约17亿元，本件违法
动机与所生危害、2019年到2021年《天堂M》游戏本身与游戏中“紫布”销售额等因素，
裁罚200万元并不违反比例原则，今判游戏橘子败诉，可上诉。
至于电玩实况主“丁特”提告一案，他在2021年直播自己玩《天堂M》制作虚拟宝物“紫
布”过程，豪砸台币414万余元，只成功约2.33%，跟官方所称10%差距太大，愤而告游戏
橘子广告不实、求偿损失的5倍共2070万6000元。
士林地院一审审理认为，游戏橘子韩国开发团队的产品经理等人，在本案玩家座谈会，曾
先后强调“可以跟玩家保证，台版机率都是跟韩国一模一样”、“大家不用担心我们去窜
改机率”等语，代表游戏橘子宣传这款游戏中包含紫布在内的制作、抽卡、合成机率，设
定都与韩版相同。
游戏橘子辩称本案玩家座谈会仅为韩国游戏商、开发团队来台与限定的45位资深玩家对话
、不是宣传广告，游戏橘子是代理商不能更动游戏设定。士院审理不采信，认为“丁特”
直播实测后，网友留言显示玩家以为台版跟韩版设定一致，但台版实际成功机率仅约5%，
“丁特”误信而支出261万余元，一审上月（7月）21日判游戏橘子应赔偿包括《消费者保
护法》惩罚性赔偿在内共784万余元，可上诉。
https://www.ettoday.net/news/20230824/2568098.htm