※ 引述《tiger911 (胖虎)》之铭言：
: 1.媒体来源:中时新闻网
: 2.记者署名:黄朝郁
: 3.完整新闻标题:好死不如歹活？柯文哲表态“支持安乐死”：不是医学问题
: 4.完整新闻内文:
: 2024总统大选竞争激烈，民众党参选人柯文哲近日积极走访基层，尤其往南部宣传、抢票
: ，日前赴高雄补教协会举办的活动演讲，被问到关于安乐死的话题，柯虽直言是很难回答
: 的问题，但仍当场表态“我个人是赞成。”
: 柯文哲YouTube频道昨（16）日上传最新影片，标题直接打出“你是否支持安乐死”，原
: 来是日前柯前往高雄补教协会演讲时，被现场民众询问“您是一个医生专业，您在当总统
: 之后，会支持安乐死这件事情吗？”
: “能够实施安乐死的国家，要那个国家的自律非常高！”柯文哲认为，这是一个非常难回
: 答的问题，虽然他个人是赞同安乐死的，但目前台湾的做法是，做决定时要找另外2位医
: 师同意。
: “死亡是由医生定义的。”柯文哲指出，通常请家属做决定时，医师会在旁边给出建议，
: 如果医师说“这个这么可怜，不要再拖磨、不要再折磨，让他去吧。”家属通常就会同意
: ，但如果说“这个还这么年轻，我们拼看看，给他一个机会。”那家属通常就会选择救下
: 去。
: 柯文哲直言，他曾做过一个研究，如果给出两个选项，一是“死掉”、二是成为“植物人
: ”，结果有超过90％的人选死掉；但题目若变成“如果是你妈妈呢？”大家就愣住了。
: 柯文哲说，他过去曾发现，哈佛大学的严重头部外伤死亡率比台大医院还要高，让他感到
: 很奇怪，研究后才发现哈佛大学不救植物人，但是中华文化却有一句话是“蝼蚁尚且偷生
: 、好死不如歹活”，因此安乐死的议题其实不是医疗问题，而是文化上的问题。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230817001011-260407?chdtv
https://i.imgur.com/8A9H9Zr.jpg
第14条
这是《病主法》最重要的一条
我想很多人把安乐死跟放弃急救（维生治疗）搞混了。
柯文哲是出自于生命的尊严而提出他的看法，但是我就是受不了有人故意抽换柯的概念而
胡扯。
如果你将来不希望造成子女的困扰，可以依照《病主法》预立医疗决定，将来如果遇到上
述这五种生不如死的情况，就可以“好死不用歹活”。
至于安乐死，是一种加工自杀的概念。（参阅傅达仁）
那是自杀啊！
是要自己决定的事情啊！
不适用在植物人长年卧床的case